miércoles, 23 de agosto de 2017

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA ABREVIADA PARA LEGISLADORES LAXOS Y PEREZOSOS

 ESTIMADO CONCIUDADANO

Respecto al texto que copio mas abajo, siéntete libre de corregir y modificar lo que quieras. Fue la forma mas simple, directa y contundente en que pude sintetizar para argumentar jurídicamente nuestra situación de derechos en relación a los artículos de la constitución que vulneran con su ley: Igualdad ante la ley, Sagrado Inviolable del Hogar, estar exentos de la autoridad de los magistrados, nombrando a todos los actores que actuaron o deberían.

Estoy completamente abierto y es algo que deseo que las personas lo mejoren, lo modifiquen y lo propaguen a su antojo, porque estoy convencido que LA MANERA DE TENERNOS PRESOS ES MANTENER LA DISCUSIÓN Y EL DEBATE EN "MARIHUANA" CUANDO DEBE SER DE "IGUALDAD DE DERECHOS".

Es simple, de la marihuana NO SE SABE NADA, no tienen estudios verdaderos que resistan revisiones de sesgo, recién empiezan, necesitan al menos cinco años para generalizar sus datos en "conclusiones" científicas.
Cualquiera, basado en su Autoridad Administrativa y/o Académica puede decir cualquier cosa que se le antoje.

En cambio el tema de IGUALDAD DE DERECHOS está ganado.

Imposible que puedan sostener que EL ALCOHOL Y EL TABACO ES MENOS PELIGROSO QUE LA MARIHUANA.

Solo hay que empezar a reclamar por los estudios que fundamentan sus decisiones: NO TIENEN, ES TODO CONSENSO, ES DECIR INVENTO.

Y si es un Invento, es basado en las creencias, ideología y cultura del sujeto que la inventó.

¿Y?

¿Nosotros no podemos tener OTRA CULTURA que la de esos sujetos?

No somos nosotros que tenemos que argumentar y fundamentar que la marihuana es buena y medicinal.

SON ELLOS QUE TIENEN QUE FUNDAMENTAR TÉCNICAMENTE QUE EL ALCOHOL Y EL TABACO ES MENOS DAÑINO QUE LA MARIHUANA.

No se pude estar TODO EL DÍA COMIENDO LA RACIÓN QUE PONEN EN EL PLATO.

¿ESTAMOS DEFENDIENDO LAS CUENTAS BANCARIAS DE LAS FARMACIAS?

¿No sería el momento de SEÑALARLES EL HECHO DE QUE LA CULTURA Y EL SISTEMA FINANCIERO QUE NOS QUIEREN VENDER LOS ESTÁ RECHAZANDO TAMBIÉN A ELLOS POR MACOÑEROS?

Porque es la prueba evidente que en este escenario ADEMÁS DE INCONSTITUCIONAL lo del REGISTRO O LISTA NEGRA DE PERSONAS ES PELIGROSO PARA LA SEGURIDAD Y LA VIDA NORMAL DE ESAS PERSONAS.

LO UNICO QUE DEMUESTRA ESO ES EL CAGAZO QUE HAY DE QUE BAJEN LA LEY. NO ES ASÍ QUE SE OBTIENEN LOS DERECHOS.

NO ESTAMOS MENDIGANDO NADA.

ESTAMOS EXIGIENDO QUE SE TERMINE EL INJUSTIFICADO TERRORISMO DE ESTADO SOBRE NUESTRA CULTURA
Y QUE DEJEN DE UNA BUENA VEZ DE INTERVENIR EN NUESTRAS CASAS Y EN NUESTRAS VIDAS, COMO ES NUESTRO DERECHO
GARANTIZADO POR LA CONSTITUCIÓN.

¿O SERÁ VERDAD QUE EL PORRO PONE ESTÚPIDA A LA GENTE, VENDIENDO SUS DERECHOS AL PRECIO DE FUMAR UN PORRO SOLO PORQUE AHORA EL ESTADO QUE ANTES LOS MANDABA PRESOS AHORA LES HABLA BONITO?

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA ABREVIADA PARA LEGISLADORES LAXOS Y PEREZOSOS

EL SISTEMA JURÍDICO ¿EXISTE?

¿Será verdad que un DECRETO LEY, (aunque haya sido firmado por los “FASCISTAS” de la Dictadura Militar y luego reformada por los “COMUNISTAS” del FA) NUNCA PUEDE ESTAR POR ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN?

Artículo 8º.- Todas las personas son iguales ante la ley,
no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.

¿ELEGIR EMBRIAGARSE CON VINO, WHISKY, CERVEZA, TABACO o PSICOFÁRMACOS ES UNA VIRTUD O UN TALENTO RESPECTO A EMBRIAGARSE CON MARIHUANA?

Si el control Y REGISTRO de consumidores recreativos de cannabis y de los cultivadores domésticos de cannabis es DE INTERÉS COMÚN,

¿como no lo sería el control y registro de consumidores de alcohol y tabaco dado que solo en los costos sociales NOS SUPERAN AMPLIAMENTE?

¿COMO NO PUEDO VIVIR MI CULTURA EXENTO DE LA
AUTORIDAD DE LOS MAGISTRADOS?

¡EXPLÍQUESE CONSTITUCIONALISTA JURISPRUDENTE!

Pero explíquese con ESTUDIOS CIENTÍFICOS SIN SESGO,
no con la opinión de los que cobran sueldo por sostener esta farsa pseudocientífica.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario