lunes, 6 de agosto de 2018
martes, 24 de julio de 2018
Sesgo de información científica
Sesgo de información científica
Hoy, acá, en este espacio social de intercambio
ACUSAMOS A LOS MÉDICOS Y AUTORIDADES EN SALUD RESPONSABLES DE LAS POLÍTICAS QUE NOS APLICAN DESDE 1974 Y NOS QUIEREN SEGUIR APLICANDO EDULCORADAS CON AUTORIZACIONES BAJO REGISTRO, DE SESGO CIENTÍFICO.
De la IRRESPONSABILIDAD DE TOMAR DECISIONES PUBLICAS Y JUDICIALES BASADOS EN NÚMEROS Y OBSERVACIONES EXTERNAS A LA MINORÍA QUE SE PRETENDE "SUPERVISAR PARA CORREGIR".
Este SESGO CIENTÍFICO PERDURARA HASTA QUE NUESTRA CULTURA SEA INTEGRADA EN PLENITUD DE DERECHOS Y PUEDAN TENER ESTUDIOS
SERIOS CUALITATIVOS EN LOS QUE BASAR DECISIONES ACERCA DE REALIDADES COMPLEJAS.
Hasta que no VEAMOS A LOS MÉDICOS QUE FUMAN MARIHUANA SALIR DEL ARMARIO Y SER ACEPTADOS SIN MENOSCABO DE SU AUTORIDAD ACADÉMICA Y CIENTÍFICA quizás empecemos a evaluar SI ESTÁN CORRIGIENDO EL SESGO.
Mientras tanto USTEDES BASAN LAS PREMISAS DE SUS POLÍTICAS DE DROGAS CON EL ÚNICO ARGUMENTO DE QUE FUMAR MARIGUANA ES MALO,
LO CUAL ES UNA CREENCIA BASADA NO EN CIENCIA SINO EN DOGMA,
o sea vuestra PSEUDOCIENCIA NO PASA DE SER UNA RELIGIÓN
CUANDO EL SESGOCIENTÍFICO DETERMINA LEYES PENALES
ES UN DELITO
CUANDO EL ORIGEN DEL SESGO ES CULTURAL Y RACIAL,
ES XENOFOBIA
CUANDO EL USO DEL SESGO ES POLÍTICO DEL GOBERNANTE
ES TERRORISMO DE ESTADO
USTEDES SON
ACIENTÍFICOS,
RACISTAS,
CRIMINALES DE LESA HUMANIDAD
Y TERRORISTAS DE ESTADO
ADEMAS DE ALCÓHOLICOS, ESTÚPIDOS, CINICOS E IRRESPONSABLES,
¡TODOS USTEDES SON CÓMPLICES!
¡LA CULTURA DEL CANNABIS NUNCA FUE ENFERMA MENTAL NI ENDEMONIADA NI DEGENERADA NI DROGADICTA!
¡NOSOTROS SEGUIMOS SIENDO LOS MISMOS,
SOSTENIENDO LOS MISMOS VALORES!
¡Y AHORA USTEDES SE ESTÁN FRIENDO EN LAS CONSECUENCIAS ÉTICAS, MORALES, SOCIALES, CIENTÍFICAS Y JURÍDICAS , DE TODOS SUS PERVERSOS PROTOCOLOS OBLIGATORIOS Y VIOLENTOS QUE HACE 44 AÑOS PERPETRAN SOBRE PERSONAS INOCENTES, SOBRE TODO JÓVENES!
¡NO IMPORTA SI LO ASUMEN O NO!
¡LA HISTORIA HABLARÁ DE USTEDES
IGUAL QUE DE LA INQUISICIÓN CRISTIANA Y PROTESTANTE!
¿LA PREGUNTA QUE TODOS NOS HACEMOS?
¿CUANDO VAN A DAR CUENTA DE TODOS SUS DELITOS?
¿CUANDO VAN A DEJAR DE COMETERLOS?
¡HAY GENTE MURIENDO POR VUESTRA NEGLIGENCIA!
¡HAY GENTE MURIENDO POR EL PRECIO DE UNA DOSIS DE PASTA BASE!
NO ES EL PRECIO DE LA VIDA DE LOS CIUDADANOS QUE DETERMINAN
ES EL PRECIO QUE LE PONEN A SU PROPIA VIDA Y LA DE SUS HIJOS
¿TAN POCO VALEN?
Sesgo de información científica
El sesgo de información científica es la presentación interesada de los informes de resultados de la investigación científica, que se publicarán dependiendo de las características y dirección de los resultados obtenidos.
En la investigación empírica, el sesgo de información se refiere a la tendencia a subestimar los resultados experimentales inesperados o no deseados, atribuyendo los resultados a errores de muestreo o de medición, al tiempo que se confía más en los resultados esperados o deseable, aunque estos pueden estar sujetos a las mismas fuentes de error. Con el tiempo, un sesgo de información puede conducir a una situación donde múltiples investigadores pueden descubrir y descartar los mismos resultados, y más tarde otros investigadores justificarán su propio sesgo de información apoyándose en los resultados de estudios previos sesgados. Así, cada caso de sesgo de información probablemente originará en el futuro otros sucesos.
En la investigación empírica, el sesgo de información se refiere a la tendencia a subestimar los resultados experimentales inesperados o no deseados, atribuyendo los resultados a errores de muestreo o de medición, al tiempo que se confía más en los resultados esperados o deseable, aunque estos pueden estar sujetos a las mismas fuentes de error. Con el tiempo, un sesgo de información puede conducir a una situación donde múltiples investigadores pueden descubrir y descartar los mismos resultados, y más tarde otros investigadores justificarán su propio sesgo de información apoyándose en los resultados de estudios previos sesgados. Así, cada caso de sesgo de información probablemente originará en el futuro otros sucesos.
Tipos de sesgos de información científica
- Sesgo en publicación científica: La publicación o no publicación de los resultados de la investigación, se hace en función de la naturaleza y dirección de los resultados obtenidos.
- Sesgo del tiempo en publicar: La publicación rápida o retardada de los resultados de la investigación, en función de la naturaleza y dirección de los resultados.
- Sesgo de publicación múltiple (por duplicado): La publicación única o múltiple (en varios artículos o revistas) de los resultados de la investigación, en función de la naturaleza y dirección de los resultados.
- Sesgo de ubicación: La publicación de resultados de investigación en revistas con la facilidad de acceso diferentes o niveles de indexación en bases de datos estándar, dependiendo de la naturaleza y dirección de los resultados.
- Sesgo de citas: La citación o no citación de los resultados de la investigación, en función de la naturaleza y dirección de los resultados.
- Sesgo del idioma: La publicación de los resultados de la investigación en un idioma determinado, dependiendo de la naturaleza y dirección de los resultados
- Sesgo de resultados de informes: El informe selectivo de algunos resultados pero no en otros, dependiendo de la naturaleza y dirección de los resultados.2
Véase también
- Bioética
- Deontología
- Ensayo clínico
- Escala de Jadad
- Ley de beneficios inversos
- Malicia sanitaria
- Medicalización
- Prevención cuaternaria
- Principios de Tavistock
- Promoción de enfermedades
- Resultado sanitario
- Pseudoinvestigación
La ética del prejuicio
Entendemos por prejuicio el tomar decisiones sin tener una experiencia propia, un hecho que evolutivamente parece estar extendido.14
En psicología, este término hace referencia a la distorsión de la información que se produce en nuestro cerebro al procesarla. En el español de uso corriente la expresión "prejuicio cognitivo" se acerca más al significado de las palabras «tendencia», «sesgo» o «predisposición».
Con frecuencia se le asocian a la predisposición o prejuicio cognitivo, unas connotaciones éticas negativas, puesto que todo prejuicio, éticamente hablando, es injusto por definición, sin embargo la tendencia, o mejor dicho, la manera que tiene la conciencia de procesar la información, no debería ser catalogada éticamente, si se asume que ésta es el legado natural de la evolución. Así, la información prejuiciosa, en ciencia, no es éticamente reprobable, ya que es la manifestación de un modelo de comportamiento o proceso mental beneficioso para el individuo desde el punto de vista de la evolución. Lo que en ciencia es reprensible es el acto de evitar comprobar el prejuicio o solución, desde una postura científica, el situarse en una postura cerrada y fija y aislarse dando por ciertos los datos imaginados. Una postura cerrada y prejuiciosa va en detrimento de la adaptabilidad de los individuos siempre que no sea necesaria una reacción inmediata.
Esto es debido a que al no disponer de información contrastada sino solo disponer de los sesgos y probabilidades (procedentes de los valores adquiridos) o tópicos inciertos (procedentes de vagas referencias de otros) reduce las posibilidades de usar la lógica para tomar decisiones correctas o para alcanzar la verdad. El cerebro y en general la evolución premia la supervivencia a corto plazo que nos permita la reproducción. El humano ha evolucionado en otro tipo de ambiente donde la mejor estrategia es asegurarse a sobrevivir a corto plazo en lugar de una estrategia a largo plazo de búsqueda de la verdad.
Sin embargo, aunque el prejuicio evolutivo y la intuición puede ser beneficioso en primer lugar para tomar decisiones rápidas sin información adicional, es un obstáculo para el avance, adaptabilidad y por tanto supervivencia de una sociedad. Esto es así porque los hechos veraces conducen a la predictibilidad, la predictibilidad permite la preparación y la creación de herramientas para el control de los resultados permitiendo cambiarlos, esto se produce gracias a que bajo premisas verdaderas se puede usar la lógica y el razonamiento. Una sociedad o cultura que busca la verdad, será más capaz de predecir y cambiar su futuro, esta posibilidad proporciona una gran ventaja de supervivencia. Así, una sociedad ve limitada el acceso a la verdad cuando ignora sus prejuicios. Esto no excluye que sea posible usar la verdad para planear malos escenarios futuros, por eso son importantes los mecanismos de control. Pero entonces la causa del problema sería "la aplicación" realizada y no la disponibilidad de la verdad.
El conocimiento y manera de pensar tendenciosos deben separarse de los actos prejuiciosos que son los que producen una ética reprobable. Así, por ejemplo, la ciencia nos dice que existe el planeta Urano, pero ya desde la infancia y sin comprobarlo porque se ha recibido sin razonarlo a una edad temprana, se cree de manera preferente en su existencia. El no comprobarlo científicamente el individuo es un acto que evita el gasto energético y de tiempo, de comprobarlo y que además proporciona estabilidad social.
Hoy en día se vive del prejuicio informativo de muchas fuentes porque el trabajo necesario de comprobarlo nos impediría vivir en sociedad. Por tanto, se ha hecho inevitable basarse en suposiciones, prejuicios o probabilidades, que la conciencia decide sesgar de una manera u otra en función de resultados anteriores, sin embargo, si nadie comprobara de manera regular la veracidad de la información, cuando la propia vida o una decisión depende de dicha veracidad, estaríamos hablando de un acto prejuicioso o negligencia. Así el acto de evitar la experimentación o no verificar la información desde una perspectiva informada y protegida, es un acto prejuicioso que en tal caso, sería reprobable. No es un acto negativo el pensar cautelosamente de manera prejuiciosa.
Al mismo tiempo, independientemente del cariz ético que adopta en la sociedad debido a la existencia de grupos sociales específicos, no solo el prejuicio sino los actos prejuiciosos han sido inevitables, ya que siempre ha sido necesario convencer a los aliados para dar incluso su vida por una causa que no es comprobable o que no sería viable comprobar dado el tiempo y número de personas que se necesitan. Los medios de información son los que ponen pruebas indirectas, y por tanto falsificables, que informan al grueso de la población.
Bajo esas premisas, la supervivencia, en un sentido evolutivo, pasa por adelantarse y asegurarse independientemente o sin tener en cuenta la veracidad de la información. Este conflicto entre la ética y lo que razonadamente debería hacerse y entre el egoísmo psicológico y lo que es más fácil y seguro para la propia supervivencia, es lo que, en función de los recursos, se da todos los días.
Eliminar los actos prejuiciosos y evitar la negligencia mediante la comprobación implica evitar en cierta medida el respeto o autocensura de las creencias establecidas, si esto quiere decir dejar de criticarlas. De hecho, la fortaleza de una creencia es mayor cuanto mejor ha solucionado el problema.
En el Método científico la crítica, debate, testeo, comprobación o maltrato de las ideas establecidas, consigue que algunas de ellas muten y se aproximen más a la verdad. El problema o negligencia no está en la crítica de las ideas, sino en la respuesta de la creencia al ataque ya que algunas obvian la respuesta razonada o incluso el silencio (Argumento a silentio) y responden con violencia (Argumento ad baculum) ya sea porque se creen poseedores de la verdad y no desean perder tiempo y energía en explicarla (Argumentum ad ignorantiam) o bien porque no les beneficia (Sesgo de Autoservicio) o son reacios al cambio (argumentum ad antiquitatem). Tanto lo uno como lo otro son comportamientos prejuiciosos que tienen su raíz en los prejuicios cognitivos.
lunes, 23 de julio de 2018
martes, 10 de julio de 2018
SEÑOR DOTOR MACOÑO
Nos alegra mucho que avances tus estudios del uso de la
MARIHUANA PARA EL REUMA,
sobretodo por ese GRAN DESCUBRIMIENTO que evidencia tu GRAN ESPÍRITU CIENTÍFICO,
descubrimiento ROBADO A NUESTRA CULTURA DEL CANNABIS
que viene usando MEDICINALMENTE esta MEDICINA durante todo el tiempo, especialmente los últimos 50 años en que USTEDES la consideraron DROGA SIN NINGUNA PROPIEDAD MÉDICINAL,
y aunque es obvia y ampliamente conocida tal circunstancia,
SE PERMITEN APROPIARSE DE SU USO MEDICO Y COMERCIAL EN EXCLUSIVIDAD,
SIN REFERENCIAR A NUESTRA CULTURA.
Y no solo eso, dan LA FUNDAMENTACIÓN PSEUDOCIENTÍFICA para eso, sosteniendo LAS PERVERSAS LEYES ANTIDROGAS EN LAS QUE NO SE SABE PORQUE NO FIGURA EL ALCOHOL.
Y todavía mas:
AUNQUE SABEN QUE EL MUNDO ENTERO LA CONSUME AMPLIA Y EXTENSAMENTE POR SU EFECTO PSICOTRÓPICO,
¡LO DESCONOCEN!
Y como cualquier PERSONA PREJUICIOSA justamente ese efecto ¡quieren suprimirlo!
Y aunque pueden ver a simple vista el BIENESTAR de las personas que estan consumiendo MASIVAMENTE ACEITE DE CANNABIS, no pueden hacer la conexión lógica de que es
¡POR SU EFECTO PSICOTRÓPICO!
Efecto por el cual la GENTE LA CONSUME DESDE EL ORIGEN DE LOS TIEMPOS.
¿COMO PUEDEN EVALUAR CIENTÍFICAMENTE ESTO SI USTEDES DESCONOCEN EL USO TERAPÉUTICO DEL EFECTO PSICOTRÓPICO DE LA MARIHUANA, LO CONSIDERAN NEGATIVO Y LO COMBATEN CON GENTE ARMADA SIN FORMACIÓN TÉCNICA EN SALUD?
¡TE REPITO!
¿COMO PODES AFIRMAR COSAS DESDE LA COMPLETA IGNORANCIA CON LA CARA DE PIEDRA DE UN ESTAFADOR?
¿COMO ES QUE LE NEGÁS A LA GENTE EL BIENESTAR PSÍQUICO Y FÍSICO QUE PRODUCE EL
¡EFECTO PSICOTRÓPICO DE LA MARIHUANA!
¿Y VOS LO QUERÉS ADMINISTRAR?
¿QUIEN SOS? ¿LA BRUJA DE LOS COLORES?
TU ONANISMO MENTAL SOLO ES SUPERADO POR LA
VIOLENCIA SOCIAL CONTRA LOS POBRES E INDEFENSOS QUE GENERÁS Y DE LA QUE NO TE HACES CARGO,
ESPERANDO QUE ¡LOS POLICIAS! ARREGLEN TUS CAGADAS ACIENTÍFICAS DESHONESTAS, SOLO POR DECIRLE SÍ AL AMO DEL NORTE, SEA ACADEMIA, DEA, FDA, O LO QUE MANDEN,
¡VOS NO PASAS DE SER UN TERRORISTA TRAIDOR A LA PATRIA, AGENTE DE GOBIERNOS EXTRANJEROS Y DE SUS EMPRESAS ESCOLARES, PAÍSES CON POLÍTICAS PROPIAS DE EXPLOTACIÓN DE RECURSOS Y MERCADOS.
Bo, DOTOR MACOÑO
¡EL RIDÍCULO CIENTÍFICO Y ÉTICO QUE ESTAS HACIENDO ES ÉPICO!
¡NO PASAS DE VIEJA CHUSMA DE BARRIO LUCIENDO SUS PREJUICIOS Y SUS SUPERSTICIONES, GENERANDO INFORMACIÓN FALSA SOBRE LOS HECHOS QUE MIRAS DESDE TUS MIEDOS PELOTUDOS!
No te olvides,
VOS NO SOS CIENTÍFICO,
VOS SOS UN ESTAFADOR DESHONESTO
QUE MEDRA EN LA CIENCIA CON PROPÓSITOS PERSONALES Y CORPORATIVOS
ENGAÑANDO A LAS PERSONAS CON TU PSEUDOCIENCIA.
¡HAY GENTE PRESA POR TU CULPA,
PARA QUE VOS SOSTENGAS TU FACHA
DE GRAN DOTOR ANTIDROGA!
¿TE QUEDARA ALGO DE HUMANIDAD?
LA CIENCIA ES CIENCIA
ES HONESTA POR DEFINICIÓN
LAS VERDADES CIENTÍFICAS NO SE TRANZAN
SI VOS ESTAS HACIENDO LA COLA EN EL GUSANO LOCO
PARA RECETAR MACOÑA
Y TRANZAS LAS VERDADES CIENTÍFICAS
HACES POLÍTICA
Y DE LA MALA
POLÍTICA MENTIROSA Y DEMAGOGA
DISFRAZANDO DOGMA DE CIENCIA
NO SOS BAMBI QUE AHORA RECETA MACOÑA
A LOS ANCIANITOS
SOS EL MISMO LAGARTO QUE NOS MANDA PRESOS
HACE 44 AÑOS
50 AÑOS DESPUÉS DE PROHIBIR LA MARIHUANA COMO SIN VALOR MEDICINAL, ALGUNOS MÉDICOS EMPIEZAN A DARSE CUENTA DE LA PERVERSIÓN QUE SIGNIFICA EVITAR LA CURA DE PERSONAS, SOBRE TODO NIÑOS.
LA INVESTIGACIÓN QUE FALTA, QUE ES IMPRESCINDIBLE Y PERTINENTE, ES EL DE PORQUE LAS AUTORIDADES SANITARIAS DE TODOS LOS PAÍSES DURANTE ESTOS ÚLTIMOS 50 AÑOS, HAN DADO CONSENSO A SEMEJANTE PERVERSIÓN ÉTICA, CIENTÍFICA Y JURÍDICA, DONDE AÚN CONTÍNUAN ENVIANDO GENTE DE NUESTRA CULTURA A LA CÁRCEL JUNTO A DELINCUENTES DE VERDAD, ASESINOS, LADRONES, SECUESTRADORES, VIOLADORES, ETC, USANDO LOS MISMOS CONCEPTOS, OBVIAMENTE PERIMIDOS Y QUE A LA LUZ DE LAS INVESTIGACIONES QUE ¡RECIÉN EMPIEZAN A HACER! Y SUS RESULTADOS, SON CLARAMENTE PERVERSOS, DISCRIMINATIVOS Y XENÓFOBOS, SIN NINGUNA CIENCIA QUE LOS RESPALDE, Y A TODAS LUCES VIOLATORIOS DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS QUE POR EL TIEMPO TRANSCURRIDO, LA CANTIDAD DE VÍCTIMAS Y FAMILIAS Y VIDAS ARRUINADAS CON PRONTUARIOS Y ANTECEDENTES MENTIROSOS Y ACIENTÍFICOS, ES DELITO DE LESA HUMANIDAD.
TODAS ESTAS AUTORIDADES QUE RESPALDARON Y RESPALDAN ESTA ACTUACIÓN SOCIÓPATA SOBRE LA CULTURA DEL CANNABIS TAMBIÉN SON MÉDICOS.
MÉDICOS COMO MENGELE
¿NINGUNA INVESTIGACIÓN AL RESPECTO?
¿NINGUN ESTUDIO CIENTIFICO SOBRE LAS ACTUACIONES DESMESURADAS DE LAS AUTORIDADES SOBRE PERSONAS INOCENTES QUE SOLO COMETEN EL DELITO FABRICADO DE NO ELEGIR ALCOHOL PARA EMBRIAGARSE?
¿LAS ADICCIONES SON ENFERMEDADES O PECADOS?
¿NO EXISTEN CONSUMIDORES RECREATIVOS DE MARIHUANA AL IGUAL QUE DE ALCOHOL, AL QUE PUBLICITAN DE TODAS LAS MANERAS POSIBLES Y CONSUMEN EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS COMO ETIQUETA DE PRESTIGIO Y SIBARITISMO SEGÚN EL PRECIO O CALIDAD DEL MISMO?
¿CUANDO VAN A ENCARAR TODOS SUS DELITOS Y PERVERSIONES EN CONTRA DELA CULTURA DEL CANNABIS?
CLARO, PONEMOS DE BANDERA Y USAMOS A LOS NIÑOS EPILEPTICOS PARA DARNOS UN BAÑO DE BONDAD Y BLANQUEAR LA TÚNICA BLANCA DE SUS MANCHAS DE SANGRE.
DURANTE ESTOS ÚLTIMOS 50 AÑOS ¿NO HABÍA NIÑOS EPILÉPTICOS PARA CURAR?
Referentes de la medicina argentina, en favor del cannabis
Referentes de la medicina argentina, en favor del cannabis
LA COMPLICIDAD DE LOS MÉDICOS CON EL TERRORISMO DE ESTADO.
EL SISTEMA JURÍDICO ¿EXISTE?
¿Será verdad que un DECRETO LEY, (aunque haya sido firmado por los
“FASCISTAS” de la Dictadura Militar y luego reformada por los
“COMUNISTAS” del FA) NUNCA PUEDE ESTAR POR ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN?
Artículo 8º.- Todas las personas son iguales ante la ley,
no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.
no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.
¿ELEGIR EMBRIAGARSE CON VINO, WHISKY, CERVEZA, TABACO o PSICOFÁRMACOS
ES UNA VIRTUD O UN TALENTO RESPECTO A EMBRIAGARSE CON MARIHUANA?
Si el control Y REGISTRO de consumidores recreativos de cannabis y de
los cultivadores domésticos de cannabis es DE INTERÉS COMÚN,
¿como no lo sería el control y registro de consumidores de alcohol y
tabaco dado que solo en los costos sociales NOS SUPERAN AMPLIAMENTE?
¿COMO NO PUEDO VIVIR MI CULTURA EXENTO DE LA
AUTORIDAD DE LOS MAGISTRADOS?
AUTORIDAD DE LOS MAGISTRADOS?
¡EXPLÍQUESE CONSTITUCIONALISTA JURISPRUDENTE!
Pero explíquese con ESTUDIOS CIENTÍFICOS SIN SESGO,
no con la opinión de los que cobran sueldo por sostener esta farsa pseudocientífica DE ORIGEN RACISTA NORTEAMERICANO.
no con la opinión de los que cobran sueldo por sostener esta farsa pseudocientífica DE ORIGEN RACISTA NORTEAMERICANO.
¡REFERENCIÁ Y DEJÁ DE ROBAR, DELINCUENTE MEDICINAL!
lunes, 2 de julio de 2018
La CULTURA DEL CANNABIS ANUNCIA QUE LA OMS
Después de meses de análisis, para la OMS la marihuana dejó de ser una droga
https://news.culturacolectiva.com/ciencia/meses-analisis-oms-dice-que-la-marihuana-no-es-droga/
La CULTURA DEL CANNABIS
ANUNCIA QUE LA OMS
DEBE REALIZAR UNA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y ADMINISTRATIVA PARA DETERMINAR LAS CAUSAS POR LAS QUE VIENEN ENCARCELANDO GENTE Y DESTRUYENDO VIDAS DESDE HACE 50 AÑOS
PERSIGUIENDO UNA DROGA QUE NO ES CONSIDERADA DROGA.
PERSEGUIR Y ENCARCELAR PERSONAS POR CONDICIONES GENÉRICAS TALES COMO RAZA, RELIGIÓN, SEXUALIDAD, IDEOLOGÍA O DROGA QUE CONSUME
ES UN DELITO,
Y POR LOS AÑOS TRANSCURRIDO DE COMETERLO
ES UN DELITO DE LESA HUMANIDAD.
CUANDO ESE DELITO ES DE ORIGEN RELIGIOSO Y CULTURAL
ES RACISMO Y XENOFOBIA.
¿QUIENES SON LOS RESPONSABLES DE COMETER ESE DELITO?
LA OMS, CON SU ANUNCIO OFICIAL SE CONSTITUYE EN UNO DE LOS PRINCIPALES SOSPECHOSOS DE COMETERLO Y PROMOVERLO.
DIVERSIDAD, DISCRIMINACIÓN, RACISMO, XENOFOBIA Y DELITO DE LESA HUMANIDAD
jueves, 28 de junio de 2018
LA CARCAJADA DE LA HISTORIA
DOTOR: TE EXPLICO
LA DROGA PEGA
EL ALCOHOL, LA MARIHUANA, LA COCAÍNA, EL MATE, EL CAFÉ, EL TABACO, LOS PSICOFÁRMACOS, EL JARABE DE PAPÁ NOEL
¡PEGAN!
ES DECIR:
TIENE UN EFECTO PSICOTRÓPICO EN LA CONCIENCIA
EFECTO POR EL CUAL LA GENTE ELIJE CONSUMIRLAS
MAS ALLÁ DE SUS CONSECUENCIAS,
ES DECIR, LE RESULTA TAN VALIOSA LA EXPERIENCIA
QUE ¡PAGA EL PRECIO!
¿Y VOS DECÍS QUE ES POR LOS PROBLEMAS EN SU PSIQUIS O EN SU ADAPTACIÓN AL MEDIO?
¡PERO VOS MISMO LAS CONSUMIS, Y AUNQUE APARENTEMENTE ES POR LOS MISMOS MOTIVOS, CON IGUAL PROPÓSITO Y EN IGUALES CIRCUNSTANCIAS QUE EL RESTO DEL MUNDO, AL PARECER EN VOS NO ES UNA ENFERMEDAD!
¿VOS ENTENDES LA POSICIÓN DE RÍDICULO CIENTÍFICO, ÉTICO, JURÍDICO EN LA QUE ESTÁS?
¿VOS ENTENDES ALGO COMO NO SEA COMER LO QUE TE PONEN LOS YANQUIS EN LA BATEA?
¿COMO ESTABLECÉS LEYES PENALES PARA NUESTRA CULTURA DEL CANNABIS Y TE SENTÁS EN LA PLAZA A ADMINISTRAR NUESTRA "DROGA" SI NI SIQUIERA TENÉS IDEA DEL EFECTO PSICTRÓPICO DE LA MARIHUANA?
¡NI SIQUIERA TENÉS IDEA DEL EFECTO PSICOTRÓPICO DE CONSUMIR ALCOHOL AUNQUE VIVIS EN PEDO COMO EL 75% DE LOS URUGUAYOS,
CONSUMIDORES CONSUETUDINARIOS DE LA DROGA ALCOHOL!
¡PAPELÓN DOTOR!
¡DE ESTO NO TE LEVANTAS MAS, POR ESO EVITAS MENCIONARLO!
¡TENES EL TRATAMIENTO PARA EL ALCOHOL EN ,MANOS DE AA, UN SISTEMA DE CREENCIAS DE ORIGEN CRISTIANO, PORQUE VOS NI SIQUIERA LLEGASTE A ESO:
A LA COMPASIÓN CRISTIANA!
¿NO ESTARÁS ENFERMO VOS DOTOR?
¿NO ESTARAS PADECIENDO ALGÚN TRASTORNO COGNITIVO?
PORQUE EL TRASTORNO ÉTICO ES EVIDENTE,
Y COMO UN SÍNTOMA DE LA CONDICIÓN DE TU PSIQUIS EXPRESADA EN TUS ACTOS PERVERSOS Y SÁDICOS,
DARÍA PARA UN BUEN DIAGNÓSTICO.
BUENO, SI NO HAY DIAGNÓSTICO IGUAL SABELO,
LA CARCAJADA DE LA HISTORIA SERÁ INSUPERABLE
¿CUAL HABRÁ SIDO MAS ESTÚPIDA Y PERVERSA Y MACABRA:
ELLIOT NESS Y LOS INTOCABLES O ESCOBAR EL PATRÓN DEL MAL?
Bueno, una de ellas duró 11 años, la otra lleva 50, y parece que todavía no pudieron aplicarle la regla de tres simple y hacer CIENCIA, porque nadie sabe donde está la fundamentación científica y por eso no se ocupan en REVISARLA CIENTÍFICAMENTE.
Es un tema cientiadministrativo. Humor de las clases dominantes.
AMBAS SON PRODUCCIONES NORTEAMERICANAS CON UN AMPLIO NÚMEROS DE FANÁTICOS SOBRETODO "CIENTÍFICOS" QUE SON LOS QUE DETERMINAN LOS PROTOCOLOS ES DECIR, TUERCEN EL ARGUMENTO DE LA VIDA PARA SUS PROPIOS FINES DE RIQUEZA Y PRESTIGIO PERSONAL
NO TIENEN SALUD MENTAL NI PARA ELLOS MISMOS
¡Y ESTAS MARMOTAS DETERMINAN LA SALUD MENTAL
Y LO QUE ES BUENO Y MALO PARA NOSOTROS!
¿QUIEN TE PREGUNTÓ DOCTOR?
SI QUISIERAMOS UN MÉDICO OBVIAMENTE
NO CONSULTARIAMOS CON UN PELOTUDO, ACIENTÍFICO,
RACISTA DE BOBERA, ES DECIR, POR DEBILIDAD INTELECTUAL Y COMODIDAD ECONÓMICA E INTERÉS PERSONAL.
¿ALGUIEN SABE SI EN LA UDELAR ESTAN ESTUDIANDO LA PERCEPCIÓN Y LA CONCIENCIA DE SER, COMO PARA TENER HERRAMIENTAS CIENTIFICAS PARA EVALUAR EL EFECTO PSICOTRÓPICO POR EL CUAL LA GENTE TODOS LOS DÍAS ELIJE CONSUMIR DROGAS COMO WHISKY, VINO, CERVEZA, CAÑA, GRAPPA, TABACO, MARIHUANA, COCAÍNA, PSICOFÁRMACOS, MATE, TE, CAFÉ O JARABE MÁGICO DE PAPA NOEL?
PORQUE EL EFECTO PSICOTRÓPICO
ESTÁ AHÍ, ROGANDO SER ESTUDIADO,
Y ES UNA CURIOSIDAD CIENTÍFICA POR NO DECIR
PERVERSIÓN INFANTIL ASOCIADA AL MIEDO A LA AUTORIDAD
QUE ANDEN VIENDO LA MARIHUANA PAL REUMA DE LAS VIEJITAS
MIENTRAS LOS PENDEJOS FUMANDO PORRO
VUELAN POR ENCIMA DE SUS CABEZAS CUADRADAS
Y ELLOS COMO LA FUNDACIÓN MANANTIALES
VIENDO SI SE BAÑAN PARA SABER SI SON "DROGADICTOS"
LOS QUE FUMAN MARIHUANA NO SE SABE LO QUE SON,
PORQUE ELLOS DEL EFECTO PSICOTRÓPICO NO SABEN NADA,
DE MARIHUANA SOLO SABEN PESARLA Y LEER LOS ANÁLISIS DEL LABORATORIO CON LOS NÚMEROS DE LOS DOS O TRES COMPUESTOS QUE DESCUBRIERON DE LOS MUCHOS QUE TIENE LA PLANTA, Y NO LO DESCUBRIERON, TUVIERON QUE ACEPTARLO ANTE EL EXTENDIDO Y EXITOSO USO SOCIAL QUE DESAFIANDO VUESTRAS LEYES Y VUESTROS PROTOCOLOS "CIENTIFICOS" EMPEZÓ A USARLA.
SI BIEN METER GENTE PRESA EN JAULAS POR FUMAR MARIHUANA COMO HACEN DESDE LOS AÑOS 60 ES BASTANTE CRUEL, SÁDICO, RACISTA E INHUMANO,
EL IMPEDIR EL USO EN NIÑOS EPILÉPTICOS Y AUTISTAS Y CON DISTINTAS DOLENCIAS DEL SISTEMA NERVIOSO PARA LAS CUALES LA MARIHUANA ES UN SANTO REMEDIO YA LOS PONE A LA ALTURA DE HITLER,
AUNQUE NADIE SE LE OCURRE QUE DISTINGUIR Y PENALIZAR GENERICAMENTE PERSONAS POR RAZA, RELIGIÓN, IDEOLOGÍA, SEXUALIDAD O DROGA CON LA QUE SE EMBRIAGUE ES FASCISMO Y A TODAS LUCES UN DELITO GRAVE, QUE POR LOS AÑOS TRANSCURRIDOS ES DELITO DE LESA HUMANIDAD
¡POR CAUSAS MÉDICAS!
LO QUE DICE QUE DE ELLOS SI SE SABE LO QUE SON:
ESTÚPIDOS IGNORANTES ACIENTÍFICOS CRUELES SÁDICOS Y OBSECUENTES AL PODER POLÍTICO Y MILITAR
¿O SERÁ QUE SE DIVIDEN EL "CONOCIMIENTO" ENTRE EL DSM Y EL PENE DE FREUD?
AMBAS COSAS YA SON PSEUDOCIENCIAS,
ES DECIR, SISTEMAS DE CREENCIAS SIN SUSTENTO EN
INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA VÁLIDA,
COMO NO SEA EL EFECTO PLACEBO,
QUE PONE SU CIENCIA AL MISMO NIVEL
QUE UN CONFESOR EN LA IGLESIA
PARA MI QUE SON TERRIBLES BURROS QUE NO SABEN NADA,
Y ESPERAN QUE LOS USA, LA NASA, LA DEA, LA FDA, LA OMS, LA ONU, LA OEA, OXFORD, HARVARD, EL G20, EL G7, LOS ROSCHILD, LOS ROCKEFELLER, SOROS, JESUS O LOS ILUMINATI
LES DIGAN QUE HACER
PORQUE ELLOS,
NO TIENEN SALUD MENTAL NI PARA ELLOS MISMOS
¡Y ESTAS MARMOTAS DETERMINAN LA SALUD MENTAL
Y LO QUE ES BUENO Y MALO PARA NOSOTROS!
¿QUIEN TE PREGUNTÓ DOCTOR?
SI QUISIERAMOS UN MÉDICO OBVIAMENTE
NO CONSULTARIAMOS CON UN PELOTUDO, ACIENTÍFICO,
RACISTA DE BOBERA, ES DECIR, POR DEBILIDAD INTELECTUAL Y COMODIDAD ECONÓMICA E INTERÉS PERSONAL.
Cuando hablan de REGULARIZAR en vez de LIBERAR, solo estan poniendo condiciones para que LOS ACOMODADOS DE SIEMPRE HAGAN SUS NEGOCIOS usando una vez mas a la CULTURA DEL CANNABIS como MERCADO, definido como ENFERMOS O DROGADICTOS a los que hay que CURAR.
En nuestra CULTURA NO HAY NADA QUE CURAR.
Y mucho menos CURAR UNA MEDICINA QUE SIEMPRE FUE MEDICINA Y NO AHORA PORQUE QUIERAN ROBAR EL NEGOCIO LAS FARMACÉUTICAS Y MULTINACIONALES
¡REFERENCIÁ Y DEJÁ DE ROBAR, DELINCUENTE MEDICINAL!
EL SISTEMA JURÍDICO ¿EXISTE?
¿Será
verdad que un DECRETO LEY, (aunque haya sido firmado por los “FASCISTAS”
de la Dictadura Militar y luego reformada por los “COMUNISTAS” del FA)
NUNCA PUEDE ESTAR POR ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN?
Artículo 8º.- Todas las personas son iguales ante la ley,
no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.
¿ELEGIR EMBRIAGARSE CON VINO, WHISKY, CERVEZA, TABACO o PSICOFÁRMACOS
ES UNA VIRTUD O UN TALENTO RESPECTO A EMBRIAGARSE CON MARIHUANA?
Si el control Y REGISTRO de consumidores recreativos de cannabis y de
los cultivadores domésticos de cannabis es DE INTERÉS COMÚN,
¿como no lo sería el control y registro de consumidores de alcohol y
tabaco dado que solo en los costos sociales NOS SUPERAN AMPLIAMENTE?
¿COMO NO PUEDO VIVIR MI CULTURA EXENTO DE LA
AUTORIDAD DE LOS MAGISTRADOS?
¡EXPLÍQUESE CONSTITUCIONALISTA JURISPRUDENTE!
Pero explíquese con ESTUDIOS CIENTÍFICOS SIN SESGO,
no con la opinión de los que cobran sueldo por sostener esta farsa pseudocientífica DE ORIGEN RACISTA NORTEAMERICANO.
yo soy del mismo lugar donde la gente te juzga si curtís diferente
y es mejor no decir con que te drogas si no es con alcohol
porque tu vida corre peligro
links ARGUMENTANDO: NO DEJE DE LEERLOS
LA JODA DE LA MARIHUANA
SEÑOR DIRECTOR ¿RESPONSABLE? DE LA GUERRA ANTIDROGA
LA CONSTITUCION, LA MARIHUANA Y EL TERRORISMO DE ESTADO
EL NEGOCIO DE LOS CHETOS AMIGOS DEL IRKKA
ECONOMÍA DE MERCADO Y MARIHUANA
¿CANNABIS MEDICINAL? ¡INSERT COIN!
LOS DROGONES MEDIOCRES Y COBARDES
LA SOCIEDAD URUGUAYA Y LA CULTURA DEL CANNABIS
¡REFERENCIÁ Y DEJÁ DE ROBAR, DELINCUENTE MEDICINAL!
DIVERSIDAD, DISCRIMINACIÓN, RACISMO, XENOFOBIA Y DELITO DE LESA HUMANIDAD
LA COMPLICIDAD DE LOS MÉDICOS CON EL TERRORISMO DE ESTADO II
Cosecharán 160 hectáreas de cannabis para fabricar aceite.
LADRONES CORRUPTOS CÓMPLICES
LOS CORNUDOS DE LA LEY
Bo, CARANCHO DE FALOPEROS
EYYY! ¡BORRACHO!
I.R.K.K.A. : idiotas reciclando ka ka antidroga
¡USTED LEGISLADOR QUE SIGUE PONIENDO ESTAMPITAS EN SUS MUSEOS DE LA MEMORIA:
Bo, TUPAMARO
SEÑOR DIRECTOR ¿RESPONSABLE? DE LA GUERRA ANTIDROGA
lunes, 25 de junio de 2018
La CULTURA DEL CANNABIS reconoció a la OMS como INSTITUCIÓN INSEGURA
La OMS reconoció al Cannabis como sustancia segura
Hace un par de días se celebró en Ginebra, Suiza, la cumbre número 40 del Comité de Expertos en Drogadicción; este comité es el máximo organismo en la materia de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que a su vez depende de la Organización para las Naciones Unidas (ONU). El tema central de la cumbre estuvo dedicado al estudio del cannabis, y el resultado fue la declaratoria de la cannabis como “una droga relativamente segura”.
La CULTURA DEL CANNABIS RECONOCIÓ A LA OMS COMO INSEGURA, RACISTA Y CAUSANTE DE CONFUSIÓN Y PERVERSIÓN CIENTÍFICA,
COMO EL DE CONSIDERAR LUEGO DE 50 AÑOS DE MASACRAR PERSONAS Y CULTURAS INDISCRIMINADAMENTE SOLO POR PERTENECER A LA CULTURA DEL CANNABIS,
MEDICINAL UNA MEDICINA QUE DURANTE TODO ESE TIEMPO SIEMPRE FUE MEDICINAL AUNQUE LO NEGARON POR RACISMO CULTURAL.
(WHISKY BUENO MARIHUANA MALA DEVIENE DE BLANCO BUENO NEGRO MALO)
LA OMS NO TIENE VERGÜENZA DE HABLAR DE LA
MARIHUANA SIN HACER AUTOCRÍTICA.
AUTOCRÍTICA QUIERE DECIR UNA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y ADMINISTRATIVA DE LA FUNDAMENTACIÓN CIENTÍFICA Y SUS PROTOCOLOS INSTITUIDOS POR LOS ESTADOS EN QUE
TORTURAN, PERSIGUEN Y ENCARCELAN GENTE SOLO
POR EMBRIAGARSE CON OTRA DROGA EN VEZ DE ALCOHOL.
COMO EL EFECTO NOTORIO DEL ABUSO DE ALCOHOL EN PERSONAS DESHONESTAS Y/O IGNORANTES
ES LA VIOLENCIA, LA ESTUPIDEZ Y LA COBARDÍA ÉTICA Y MORAL
LA CULTURA DEL CANNABIS
DETERMINA QUE LA OMS
ES RACISTA, VIOLENTA, ESTÚPIDA Y COBARDE
ADEMAS DE DESHONESTA Y ACIENTÍFICA.
EL COCINERO, EL LADRON, SU MUJER Y SU AMANTE.
LA PANDEMIA MAS EXTENDIDA DE LA HUMANIDAD
DIVERSIDAD, DISCRIMINACIÓN, RACISMO, XENOFOBIA Y DELITO DE LESA HUMANIDAD
LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA ESTA MATANDO MAS GENTE QUE LOS CARTELES DE LA DROGA
LA CONSTITUCION, LA MARIHUANA Y EL TERRORISMO DE ESTADO
FDA Approves First Drug Made From Cannabis
AUTOCRÍTICA QUIERE DECIR REVISAR LOS FUNDAMENTOS CIENTÍFICOS, LOS PROTOCOLOS APLICADOS Y
ADMINISTRATIVAMENTE
HACERSE CARGO
DE TODO SU HISTORIAL DE ATROCIDADES EN CONTRA DE NUESTRA CULTURA POR MOTIVOS RACISTAS E INTERESES POLÍTICOS DE UNA ELITE BLANCA PROTESTANTE QUE IMPUSIERON COMO "CIENCIA"
EL SISTEMA JURÍDICO ¿EXISTE? ¿Será verdad que un DECRETO LEY, (aunque haya sido firmado por los “FASCISTAS” de la Dictadura Militar y luego reformada por los “COMUNISTAS” del FA) NUNCA PUEDE ESTAR POR ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN?
Artículo 8º.- Todas las personas son iguales ante la ley,
no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.
¿ELEGIR EMBRIAGARSE CON VINO, WHISKY, CERVEZA, TABACO o PSICOFÁRMACOS ES UNA VIRTUD O UN TALENTO RESPECTO A EMBRIAGARSE CON MARIHUANA?
Si el control Y REGISTRO de consumidores recreativos de cannabis y de los cultivadores domésticos de cannabis es DE INTERÉS COMÚN,
¿como no lo sería el control y registro de consumidores de alcohol y tabaco dado que solo en los costos sociales NOS SUPERAN AMPLIAMENTE?
¿COMO NO PUEDO VIVIR MI CULTURA EXENTO DE LA
AUTORIDAD DE LOS MAGISTRADOS?
¡EXPLÍQUESE CONSTITUCIONALISTA JURISPRUDENTE!
Pero explíquese con ESTUDIOS CIENTÍFICOS SIN SESGO,
no con la opinión de los que cobran sueldo por sostener esta farsa pseudocientífica DE ORIGEN RACISTA NORTEAMERICANO.
Artículo 8º.- Todas las personas son iguales ante la ley,
no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.
¿ELEGIR EMBRIAGARSE CON VINO, WHISKY, CERVEZA, TABACO o PSICOFÁRMACOS ES UNA VIRTUD O UN TALENTO RESPECTO A EMBRIAGARSE CON MARIHUANA?
Si el control Y REGISTRO de consumidores recreativos de cannabis y de los cultivadores domésticos de cannabis es DE INTERÉS COMÚN,
¿como no lo sería el control y registro de consumidores de alcohol y tabaco dado que solo en los costos sociales NOS SUPERAN AMPLIAMENTE?
¿COMO NO PUEDO VIVIR MI CULTURA EXENTO DE LA
AUTORIDAD DE LOS MAGISTRADOS?
¡EXPLÍQUESE CONSTITUCIONALISTA JURISPRUDENTE!
Pero explíquese con ESTUDIOS CIENTÍFICOS SIN SESGO,
no con la opinión de los que cobran sueldo por sostener esta farsa pseudocientífica DE ORIGEN RACISTA NORTEAMERICANO.
sábado, 2 de junio de 2018
LA CIENCIA DE LA PERCEPCIÓN
La percepción es una trampa, una trampa hecha de interpretación.
Cuando nacemos la percepción no tiene estructura, no tiene interpretación.
No tenemos el concepto de separación, en realidad no tenemos ningun concepto, luego distinguimos el afuera, el primer afuera es la madre.
Con el tiempo empezamos a armar una interpretación que le da forma a la percepción.
Codificamos esa interpretación mediante el lenguaje, la sintaxis materna, que a partir de ahí será la herramienta perceptual que le dará orden a la percepción.
Sintaxis es mucho mas que el lenguaje, es la forma en que se construye el lenguaje.
La sintaxis tiene el mismo ritmo, la misma cadencia que el adn,
Es el soft del codificador, que construirá una imágen conocida de lo que impacta tu percepción.
Con el tiempo, surge el diálogo interno que nos habla de lo que estamos viendo, que toma el control de esta interpretación.
Analizar el material producido por el diálogo interno para sostener la interpretación de lo que estamos percibiendo, puede ser un entretenimiento, como jugar al ludo o al ajedrez, pero es un encierre en sí mismo.
Los valores que se asignan a la percepción son aprendidos, y en ese aprendizaje y por ende en los valores se incluyen creencias y nudos emocionales.
En percepción todo lo referente al análisis y discusión de productos sintácticos del diálogo interno es bullshit.
Lo que se hace es observarlo, en vez de padecerlo se lo usa como trampolín.
Observase a sí mismo es el inicio, porque desplaza la atención a un tercer punto creando el espacio, atención espacial.
Observarse a sí mismo hace que entiendas de que trata el producto del diálogo interno, y como es que se arma y a partir de qué.
Cuando desplazaste la atención al observar, el rollo del diálogo interno tiene el mismo valor que escuchar una radio,
Observarse a sí mismo es el procedimiento para desidentificarse con la mente.
Si no se sale de la identificación con la mente, en percepción no entraste al territorio, porque tu producto es literatura, tu rollo mental.
¿que interés tiene en percepción la literatura egoica comparada?
Observarse a sí mismo no tiene que ver con juzgarse o alabarse, es simplemente observación desapegada.
La ciencia de la percepción, tiene un idioma, una forma de comunicar y registrar conocimiento, propia de la naturaleza de su estudio.
Como debe explicar cosas que están mas allá de la sintaxis, lo hace en forma de historias, cuentos, post, para que en el desarrollo de tal historia el observador perciba un sentido, un ritmo, una matriz, que le transmita una interpretación, un conocimiento, una práctica.
Si uno no tiene desarrollada la atención, está 100% captado por el diálogo interno, eso en percepción es una limitación.
En realidad no hay ninguna diferencia con cualquier loco del manicomio, solo por tener el dialogo interno sensato y en silencio. Mientras no podamos atestiguar el rollo, todos somos locos que comparten una locura común que por ser tan común le dicen cordura.
Las ciencia de la percepción no tiene definiciones absolutas.
La sintaxis es solo una herramienta para transmitir hechos perceptuales.
En realidad no importa el idioma, la sintaxis, el formato que se
use para transmitir esos hechos.
Siempre va a ser transistoria y no tiene validez absoluta.
El yo es solo un pensamiento. Es un producto evolutivo de protección.
No se puede dejar de tener un yo. Lo que sí se puede es dejar de adorarlo, pensando que es lo único que somos, lo que define nuestra totalidad.
Desarticular el yo en general es patológico, no es la meta.
Solo se trata de ponerlo en su lugar dentro del aparato perceptual y no como único referente.
El guion del yo, por mas que pensemos que es complejo, en realidad es muy básico, y al observarlo aparece.
En general consiste en uno o dos truquitos que hacemos para llamar la atención, una telaraña para captar atención.
No hay nada malo en ello, lo que no debe hacerse es
identificarse, creerse que somos eso. Y mucho menos pelear para que el personaje sea creído.
Lograr esto parece simple pero no lo es, porque la fuerza que
nos obliga a percibir es la que lo sostiene.
Sacar esa fuerza, esa fijeza del yo cuesta bastante.
Se usan técnicas, estrategias de conducta, destinadas a poner en evidencia el personaje. Cuando se lo observa, cuando se lo percibe, ya está, ya no nos puede engañar, lo hacemos pero no tenemos necesidad de creerlo, de militarlo.
Eso quita una gran energía involucrada en el proceso perceptual, que queda libre para usarla con otros fines.
Energía, atención, fuerza vital, como lo que quieran llamar,
en realidad es la fuerza de la conciencia que te obliga a percibir.
Es un comando, sucede.
El truco, por eso es creer sin creer.
La percepción es una trampa, por eso hay que hacerle una trampa para atravesarla, para desentrañarla.
En percepción se está solo, porque el propio aparato perceptual es la herramienta. No hay mejores ni peores, porque percibir es un acto único y personal.
Siempre estas percibiendo, lo conciente que seas de ese proceso, determinará la capacidad, el poder, con el que puedas manejar dicha percepción.
Avanzar en percepción es eso, adquirir poder para manejarla.
La libertad en percepción no es un anhelo, un ideal, es simplemente una consecuencia del estado de control de la misma y por lo tanto completamente real, es un hecho perceptual.
Por extraño que parezca, la desidentificación con el yo te hace mas yo, al dejar fluir tu yo desde un point of view de conciencia, desde el observador, el personaje adquiere una potencia mayor, con mucho mas presencia, con mayor impacto en la percepción colectiva y en la percepción de sí
mismo frente al universo, lo que se traduce en paz interior, en bienestar de vivir.
Una herramienta filosófica para interpretar la realidad para ser válida en la Ciencia de la Percepción tiene que basarse en hechos perceptuales, hechos energéticos que
sucedan.
No importa si es yoga, taoismo, budismo, biblia, mexico antiguo, zen, coran, iching, tarot, evangélico, católico, musulman, hinduista, macumba, chikun, cumbia villera
o aliens.
Si describe un hecho perceptual y tiene una herramienta para reproducirlo, sirve.
Todo conocimiento tienes dos aspectos, uno que expande y otro que contrae.
El que contrae te fija, por eso se sostiene creyendo en él. Es el camino de la religión. Es un propósito social.
El que expande te libera, mediante el diseño conductual que te propone te permite trascender el yo usando un guión ajeno, que además es abstracto, es decir, modela
tu percepción hacia un efecto determinado.
No tienes que creer en él, incluso puedes
pensar que es una shit insoportable, mientras lo practiques tendrás sus efectos.
Es el camino de la práctica, es el camino de la ciencia.
El único efecto que se busca, el que todos producen si se practica es la desidentificación de la mente, de forma saludable conservando la energía.
Los métodos sanos son los mejores, pero se requiere darle duración, esto es tiempo y paciencia. Y hay que tener disciplina.
Por eso algunos usan métodos mas riesgosos.
Las plantas alúcinógenas, como los hongos, el peyote, la ayahuasca, son un método rápido para atestiguar la percepción desapegado del yo.
Pero son métodos riesgosos. Para empezar se requiere un estado psíquico saludable y potente, para poder mantener el propósito de atestiguar los procesos y mecanismos de la percepción, sin caer en las visiones y procesos emocionales místicos que en estos estados, al caer las barreras, son sumamente potentes e inclusivos. La mayoría termina de rodillas babeando y hablando con dios o con un enanito verde.
Otro riesgo es que las plantas consumen energía, trayendo problemas de salud, en el hígado, en el sistema circulatorio, etc. Se puede sostener pero hay que ser sano, saludable, porque si estás débil, fisicamente o con problemas emocionales, la energía de la planta te va a poner en un proceso de limpieza que provocará vómitos, llantos, miedos.
Es así que curan en las ceremonias de medicina, pero las personas son concientes de que van a eso, y además son guiadas gentilmente por un chamán y por el entorno que comparte la ceremonia, en un espacio adecuado, tranquilo y confortable y seguro.
Igual, no son necesarios ni recomendables tales métodos, porque la evolución de prácticas y procedimientos actuales, ponen a nuestra disposición técnicas simples, fáciles, rápidas y eficaces para hacerlo, sin perder la SOBRIEDAD, que es un requisito fundamental y excluyente para explorar la percepción
con resultados prácticos que aporten algún conocimiento.
Actualmente estamos en una época abstracta, donde se han desnudado los hechos perceptuales, sacandoles todo vestigio de creencias y conductas extrañas.
La mayorías de los decorados que les ponen a las técnicas en percepción son destinados a engañar a la mente dándole un argumento, un propósito razonable que la tranquilice. Lo interesante del caso es que justamente el producto que va a lograr esta tranquilidad de la mente es una idea irracional, una creencia.
La mente actual, tal como la usa la gente, está mucho mas evolucionada que eso, ya no necesitamos cuentitos, podemos verlo y hacerlo.
No necesitamos mas que nos engañen, en todo caso, podemos engañarnos a nosotros mismos, porque igual sabemos que nos estamos engañando.
Eso es CONCIENCIA
La percepción es una trampa, para trascender, salir, romperla para recrearla, se le hace un truco, una trampa, solo que la trampa debe ser verdadera.
Reirse de uno mismo,observarse, se asume la responsabilidad, no se llora por eso.
Ya no se encara con versos, se respalda con hechos.
Ese es un mensaje del universo para dios,
dios sos vos, tu mejor creencia,
para encarar observar la percepción hay que tener un mínimo de nivel, de velocidad, de intensidad, de conciencia
el mínimo que se requiere es que el investigador no venga a romper las pelotas con sus problemitas de personalidad relacionados con su idea del yo y como sostenerla,
eso es pura bullshit,
acá, donde se corta el bacalao, donde se pelea/define la visión con la fuerza de la percepción, ya todos renunciamos a eso, venir a hacer versos para defender su estúpida personalidad está muy mal visto en percepción, inadmisible por aburrimiento,
ya sabemos flac@ lo que sos,
o sos facho, o sos comunista,
o sos un rompepelotas neutro,
la percepción es una trampa no es una idea o teoría,
está describiendo un hecho perceptual.
Observarse a sí mismo no es lo importante,
lo importante es la capacidad de poder hacerlo.
observar la corriente del pensamiento en su aspecto de inventario, es como si se le presentara un cuestionario que a vos te da los datos que precisas, solo que el cuestionario está en blanco, es simple observación, sin guión y sin necesidad de formularla, formularla equivale a entrar de nuevo en la corriente del pensamiento, identificarte con ella, cuando te das cuentas que te tomó, volvés al observador,
cuando observas tu mente te empezás a dar cuenta como funciona,
La corriente del pensamiento está íntimamente ligada con el cuerpo a través del sistema nervioso,
Los pensamientos impactan como comandos en el sistema nervioso y las reacciones físicas polarizan los pensamientos.
Una simple práctica sobre los comandos del pensamiento es meterle una frase cada tanto, una frase con un valor de felicidad y bienestar para el inventario, por ejemplo:
"gracias"
y cuando se termina de pensar pones la atención en el corazón, como forma de anclar por un
instante tu atención en el cuerpo.
Esto lo piensas cada tanto,
El corazón es un misterio que se percibe con el cuerpo, por lo cual poner cada tanto tu atención ahí, pone tu percepción en el aquí y ahora estando completamente presente.
Te vas a dar cuenta claramente como un comando sintáctico afecta tu sistema nervioso.
Esto es una practica, si sos cagón o pelotudo no la hagas, pero no me digas que es por
"razones científicas"
La electricidad del sistema nervioso es bioquímica,
es decir, generada por la química de un organismo vivo.
Con la corriente del pensamiento, que aquí llamamos “inventario”,
activamos determinadas áreas de la memoría, poniendo en actividad
determinadas celulas que con su actividad bioquímica genera electricidad
donde la información viaja en las variaciones de onda y frecuencia.
Generalmente lo que activa esta secuencia es la atención fijada o conducida por el
inventario, diálogo interno, corriente del pensamiento, esa cháchara que
tenés en la cabeza, o como le quieras llamar.
Separar el cerebro del sistema nervioso es un atavismo, que solo tiene
razón por motivos prácticos, pero en realidad no la hay.
La realidad es que son una sola cosa, lo que significa que nuestro cerebro
no es solo lo que tenemos en la cabeza, sino que ocupa todo nuestro cuerpo
a través del sistema nervioso. Nuestro cerebro es tan grande como nuestro
cuerpo. Y lo que es mejor, están inseparable e inextricablemente unidos
con la corriente del pensamiento, con el observador que observa, con
cualquier estado mental que sostengas.
Intervenir en el diálogo interno, agregandole comandos cool,
es una estrategia para observar estas particularidades.
No hay cosa mas vulnerable que el inventario.
Es solo software, puro código.
SI VOS NO PODES METER MANO EN TU CÓDIGO
¿QUIEN O QUE TE CODIFICA?
Ah, no, es verdad que vos sos especial,
Todos somos mendigos de amor
ALTA FILOSOFIA
Asi se baila el Tango
Y dijo DIOS,
Dios se apiadó
LA CIENCIA DE LA PERCEPCIÓN
Ahora, la Enseñanza de Yoga
UN MUNDO FELIZ
LA MENTE FORÁNEA
PSICODELEANDO
NADIE TE OBLIGA A SER INFELIZ
SIETE ESTADOS DE CONCIENCIA
LIBERTAD TOTAL EN TODAS SUS EXPRESIONES
Suscribirse a:
Entradas (Atom)