Harry J. Anslinger fue el director de la FBN (Oficina Federal de Narcóticos - la DEA en la actualidad) entre 1930 y 1962;
DECÍA:
Los porros hacen que los negratas se crean que son como el hombre blanco.
Hay 100.000 fumadores de marihuana en los Estados Unidos, y la mayoría son negros, hispanos, filipinos y artistas. Su música satánica, el jazz y el swing, es el resultado del consumo de marihuana. Esta marihuana hace que las mujeres blancas busquen relaciones sexuales con negros, artistas y otra gente.
Luego la prohibieron, y dejaron en la legislaciónla la evidencia de sus problemas: LOS NEGROS LES COPULABAN A SUS MUJERES BLANCAS y le echaron la culpa a la marihuana.
¿Se podría decir que las leyes de prohibición de la marihuana es LA VENGANZA DE LOS CORNUDOS?
Dejar en la legislación EVIDENCIA de su condición de CORNUDO, adjudicandole la culpa a la marihuana de las preferencias sexuales de las blancas por los negros, hispanos y filipinos y su "SWING" no parece muy científico.
En este siglo 21 año 2020, en los que el POLIAMOR, LA DIVERSIDAD, Y UNA SEXUALIDAD QUE SI VAMOS A JUZGAR POR LOS CATÁLOGOS QUE OFRECEN LAS PÁGINAS PORNO DE CONSUMO GENERAL Y MASIVO ESTA LLEVADA A TODOS LOS LÍMITES POSIBLES Y AÚN MAS,
TENER EN CANA A LA CULTURA DEL CANNABIS COMO VENGANZA DE SU CORNUDEZ Y SU FALTA DE ONDA PARA LA SEXUALIDAD, O MEJOR DICHO, DE SEXUALIDAD NADA, SUS MUJERES BLANCAS EN LA MAYORÍA APENAS SUFRIERON UNA RÁPIDA PENETRACIÓN MIENTRAS MIRABAN EL TECHO Y DECÍAN ¡JESUS!
Y OBVIAMENTE ANTE EL DESEO INSATISFECHO NO HAY ELECCIÓN POSIBLE,
A NO SER QUE TE TORTUREN Y TE MATEN O TE CAGUEN A PALO, COMO EFECTIVAMENTE HICIERON CON SUS MUJERES PARA QUE NO SE FUERAN CON LOS NEGROS, HISPANOS Y FILIPINOS.
¿ALGUNA VEZ TERMINARÁ LA VENGANZA DE LOS CORNUDOS?
¿O SERÁ QUE SIGUEN SIENDO CORNUDOS Y SUS MUJERES SE LES ESCAPAN CON LOS NEGROS, HISPANOS Y FILIPINOS Y CULPA DE LA MARIHUANA SE ENFERMAN DE SEXUALIDAD DESCONTROLADA?
DECÍA:
Los porros hacen que los negratas se crean que son como el hombre blanco.
Hay 100.000 fumadores de marihuana en los Estados Unidos, y la mayoría son negros, hispanos, filipinos y artistas. Su música satánica, el jazz y el swing, es el resultado del consumo de marihuana. Esta marihuana hace que las mujeres blancas busquen relaciones sexuales con negros, artistas y otra gente.
Luego la prohibieron, y dejaron en la legislaciónla la evidencia de sus problemas: LOS NEGROS LES COPULABAN A SUS MUJERES BLANCAS y le echaron la culpa a la marihuana.
¿Se podría decir que las leyes de prohibición de la marihuana es LA VENGANZA DE LOS CORNUDOS?
Dejar en la legislación EVIDENCIA de su condición de CORNUDO, adjudicandole la culpa a la marihuana de las preferencias sexuales de las blancas por los negros, hispanos y filipinos y su "SWING" no parece muy científico.
En este siglo 21 año 2020, en los que el POLIAMOR, LA DIVERSIDAD, Y UNA SEXUALIDAD QUE SI VAMOS A JUZGAR POR LOS CATÁLOGOS QUE OFRECEN LAS PÁGINAS PORNO DE CONSUMO GENERAL Y MASIVO ESTA LLEVADA A TODOS LOS LÍMITES POSIBLES Y AÚN MAS,
TENER EN CANA A LA CULTURA DEL CANNABIS COMO VENGANZA DE SU CORNUDEZ Y SU FALTA DE ONDA PARA LA SEXUALIDAD, O MEJOR DICHO, DE SEXUALIDAD NADA, SUS MUJERES BLANCAS EN LA MAYORÍA APENAS SUFRIERON UNA RÁPIDA PENETRACIÓN MIENTRAS MIRABAN EL TECHO Y DECÍAN ¡JESUS!
Y OBVIAMENTE ANTE EL DESEO INSATISFECHO NO HAY ELECCIÓN POSIBLE,
A NO SER QUE TE TORTUREN Y TE MATEN O TE CAGUEN A PALO, COMO EFECTIVAMENTE HICIERON CON SUS MUJERES PARA QUE NO SE FUERAN CON LOS NEGROS, HISPANOS Y FILIPINOS.
¿ALGUNA VEZ TERMINARÁ LA VENGANZA DE LOS CORNUDOS?
¿O SERÁ QUE SIGUEN SIENDO CORNUDOS Y SUS MUJERES SE LES ESCAPAN CON LOS NEGROS, HISPANOS Y FILIPINOS Y CULPA DE LA MARIHUANA SE ENFERMAN DE SEXUALIDAD DESCONTROLADA?
La historia de ENRIQUITO, el
que nos tiene en cana desde que liberó a los borrachos, pero como tenía
que mantener su brigada antidrogas, se inventó EL DEMONIO DE LA
MARIHUANA, seguro de acuerdo a sus fantasías, que tenían que ver con el
sexo, los negros, hispanos y filipinos, el demonio y el jazz.
Seguro el problema era que en ese tiempo todavía no tenían sex shop y no se pudo consolar
Harry J. Anslinger fue el director de la FBN (Oficina Federal de Narcóticos - la DEA en la actualidad) entre 1930 y 1962;
DECÍA:
Los porros hacen que los negratas se crean que son como el hombre blanco.
Hay 100.000 fumadores de marihuana en los Estados Unidos, y la mayoría son negros, hispanos, filipinos y artistas. Su música satánica, el jazz y el swing, es el resultado del consumo de marihuana. Esta marihuana hace que las mujeres blancas busquen relaciones sexuales con negros, artistas y otra gente.
Luego la prohibieron, y dejaron en la legislaciónla la evidencia de sus problemas: LOS NEGROS LES COPULABAN A SUS MUJERES BLANCAS y le echaron la culpa a la marihuana.
¿Se podría decir que las leyes de prohibición de la marihuana es LA VENGANZA DE LOS CORNUDOS?
Dejar en la legislación EVIDENCIA de su condición de CORNUDO, adjudicandole la culpa a la marihuana de las preferencias sexuales de las blancas por los negros, hispanos y filipinos y su "SWING" no parece muy científico.
En este siglo 21 año 2020, en los que el POLIAMOR, LA DIVERSIDAD, Y UNA SEXUALIDAD QUE SI VAMOS A JUZGAR POR LOS CATÁLOGOS QUE OFRECEN LAS PÁGINAS PORNO DE CONSUMO GENERAL Y MASIVO ESTA LLEVADA A TODOS LOS LÍMITES POSIBLES Y AÚN MAS,
TENER EN CANA A LA CULTURA DEL CANNABIS COMO VENGANZA DE SU CORNUDEZ Y SU FALTA DE ONDA PARA LA SEXUALIDAD, O MEJOR DICHO, DE SEXUALIDAD NADA, SUS MUJERES BLANCAS EN LA MAYORÍA APENAS SUFRIERON UNA RÁPIDA PENETRACIÓN MIENTRAS MIRABAN EL TECHO Y DECÍAN ¡JESUS!
Y OBVIAMENTE ANTE EL DESEO INSATISFECHO NO HAY ELECCIÓN POSIBLE,
A NO SER QUE TE TORTUREN Y TE MATEN O TE CAGUEN A PALO, COMO EFECTIVAMENTE HICIERON CON SUS MUJERES PARA QUE NO SE FUERAN CON LOS NEGROS, HISPANOS Y FILIPINOS.
¿ALGUNA VEZ TERMINARÁ LA VENGANZA DE LOS CORNUDOS?
¿O SERÁ QUE SIGUEN SIENDO CORNUDOS Y SUS MUJERES SE LES ESCAPAN CON LOS NEGROS, HISPANOS Y FILIPINOS Y CULPA DE LA MARIHUANA SE ENFERMAN DE SEXUALIDAD DESCONTROLADA?
DECÍA:
Los porros hacen que los negratas se crean que son como el hombre blanco.
Hay 100.000 fumadores de marihuana en los Estados Unidos, y la mayoría son negros, hispanos, filipinos y artistas. Su música satánica, el jazz y el swing, es el resultado del consumo de marihuana. Esta marihuana hace que las mujeres blancas busquen relaciones sexuales con negros, artistas y otra gente.
Luego la prohibieron, y dejaron en la legislaciónla la evidencia de sus problemas: LOS NEGROS LES COPULABAN A SUS MUJERES BLANCAS y le echaron la culpa a la marihuana.
¿Se podría decir que las leyes de prohibición de la marihuana es LA VENGANZA DE LOS CORNUDOS?
Dejar en la legislación EVIDENCIA de su condición de CORNUDO, adjudicandole la culpa a la marihuana de las preferencias sexuales de las blancas por los negros, hispanos y filipinos y su "SWING" no parece muy científico.
En este siglo 21 año 2020, en los que el POLIAMOR, LA DIVERSIDAD, Y UNA SEXUALIDAD QUE SI VAMOS A JUZGAR POR LOS CATÁLOGOS QUE OFRECEN LAS PÁGINAS PORNO DE CONSUMO GENERAL Y MASIVO ESTA LLEVADA A TODOS LOS LÍMITES POSIBLES Y AÚN MAS,
TENER EN CANA A LA CULTURA DEL CANNABIS COMO VENGANZA DE SU CORNUDEZ Y SU FALTA DE ONDA PARA LA SEXUALIDAD, O MEJOR DICHO, DE SEXUALIDAD NADA, SUS MUJERES BLANCAS EN LA MAYORÍA APENAS SUFRIERON UNA RÁPIDA PENETRACIÓN MIENTRAS MIRABAN EL TECHO Y DECÍAN ¡JESUS!
Y OBVIAMENTE ANTE EL DESEO INSATISFECHO NO HAY ELECCIÓN POSIBLE,
A NO SER QUE TE TORTUREN Y TE MATEN O TE CAGUEN A PALO, COMO EFECTIVAMENTE HICIERON CON SUS MUJERES PARA QUE NO SE FUERAN CON LOS NEGROS, HISPANOS Y FILIPINOS.
¿ALGUNA VEZ TERMINARÁ LA VENGANZA DE LOS CORNUDOS?
¿O SERÁ QUE SIGUEN SIENDO CORNUDOS Y SUS MUJERES SE LES ESCAPAN CON LOS NEGROS, HISPANOS Y FILIPINOS Y CULPA DE LA MARIHUANA SE ENFERMAN DE SEXUALIDAD DESCONTROLADA?
Harry Jacob Anslinger nació en
Altoona,
en Pennsylvania, en los Estados Unidos,
en 1892. Era de ascendencia suiza y
ale-
mana. Su padre trabajaba como barbero.
En 1881 sus padres llegaron a Nueva
York. Harry
era el octavo de nueve hijos que tuvo
la familia.
Sus primeros años los pasó en la
escuela y los ve-
ranos trabajaba como ayudante en la
seguridad
de los ferrocarriles. Afirmaba que él
se dio cuenta
de los males de las drogas cuando un
amigo suyo,
un chaval del coro, murió por culpa
del opio fu-
mado. Aparecen otras tragedias
descritas por él
como que a los 16 años tenía que
buscar morfina
para la mujer de un vecino, los gritos
de la mujer
en estado de abstinencia se escuchaban
por todo
el vecindario. Otra experiencia
traumática, según
su testimonio, fue cuando algún tiempo
después
un conocido y prometedor cantante
fallecía a
causa del opio.
A la edad de 17 años estudió en la
Universidad
de Latona. A los 21 estudió cursos de
Dirección de
Negocios. El punto de inflexión en su
vida lo tuvo
cuando se casó con Marta Kind
Denniston en
1917 a la edad de 25 años. Marta era
sobrina de
Andrew W. Mellon, del Ministerio de la
Tesorería
Americana. En 1917 después que los
Estados
Unidos entraran en la I Guerra Mundial
Anslinger
se hizo funcionario de ordenanzas en el
Departa-
mento de Guerra. Como no le gustó pasó
a la Se-
cretaría de Relaciones Exteriores y le
enviaron a
Holanda como agregado en la delegación
de los
Estados Unidos.
Después de la guerra permaneció en
el
servicio extranjero hasta 1926. Sirvió
como vicecónsul en
Hamburgo (1921-1923), Alemania,
Venezuela, Nassau y Ba-
hamas (1924-1928). En 1926, siendo
cónsul de los Estados
Unidos en las Bahamas, cerró un
acuerdo con los británicos
para poner coto al contrabando de ron
que se llevaba entre
Nassau y la costa de los Estados
Unidos.
Sus inicios antidrogas
Durante el periodo de la Ley
Seca (1919-1933) Anslinger tra-
bajó para el gobierno. Estaba
prohibido la venta, fabricación
y transporte de licor (el consumo
no estaba penado, se castigaba
como evasión de impuestos).
Anslinger quería que el consumo
estuviera penado. Pensaba que
era la única manera de que las
personas obedecieran la prohi-
bición del alcohol.
Quería que los que fueran condenados
por primera vez pasaran seis meses en
la cárcel y que pa-
garan una multa de 100 dólares. La
reincidencia aumentaba
la pena de dos a cinco años y la multa
hasta un máximo
de 50.000 dólares. Sus sugerencias no
se llevaron a cabo
ya que pecaban de excesivas y duras.
Ayudó al gobierno
en tareas de control al narcotráfico y
en 1929 se hizo
auxiliar de la Unidad Prohibicionista.
En 1930 la carrera de Anslinger dio un
empujón mayor
como resultado de un escándalo dentro
de la Oficina Prohi-
bicionista, concretamente en la
División de Narcóticos de la
Oficina Prohibicionista en Nueva
York.
En el que se descubrió el
complot entre agentes de estu-
pefacientes y traficantes de dro-
gas.
Así fue como se creó un
nuevo departamento, el FBN (Ofi-
cina Federal de Narcóticos). Gra-
cias a esto Harry fue nombrado
jefe del Departamento de la Uni-
dad Prohibicionista de la Oficina
Federal Prohibicionista. En 1932
Anslinger fue nombrado comisionado de
drogas narcóticas
de la Oficina Federal de Narcóticos
(FBN).
NECESITABA DE LA PRENSA PARA
SUS INTENCIONES , ATRAJO EL
INTERÉS DE LA GENTE PARA ASÍ
OBTENER AYUDAS PÚBLICAS PARA
LUCHAR CONTRA EL CANNABIS
Harry Anslinger, se convirtió así en
el primer Zar
de las drogas, fue nombrado gracias a
Andrew Mellon,
tío de su esposa.
Mellon, secretario del Departamento
del Tesoro, era también propietario
del sexto mayor
banco de los Estados Unidos (en 1937).
Mellon estaba
relacionado con las industrias de Du
Pont, y las ventas
del cáñamo amenazaban los esfuerzos
de esa firma
para crear un mercado de fibras
sintéticas (Herer,
1999).
También Anslinger deseaba unos Estados
Unidos libres de todas las drogas. Así
es como estaba
muy preocupado por prohibir
inmediatamente el
cultivo de cáñamo para eliminar su
industria legal y
velar por los intereses de su tío
político. La campaña
contra el cannabis era una medida
proteccionista extra
para asegurar el proyecto de su tío.
Los intentos de
demonización del cannabis estaban
encaminados en
disminuir el capital de inversión de
la industria del
cáñamo.
La primera preocupación era la
violación de la
Harrison Act. Pero le llevaron a la
conclusión que
esta ley era básicamente contributiva
(imponía multas)
pero no prohibía el consumo. Pero
Anslinger lo veía
como un consumo despreciable al igual
que sus
consumidores. Anslinger preparó su
acción contra el
cannabis para prohibirla totalmente en
seis años.
Muchos investigadores piensan que si
Anslinger no hubiera existido
el problema de la marihuana se hubiese
visto de otra
forma. Yo pienso que existían tantos
factores en contra del
cannabis que si le quitamos el factor
decisivo de Anslinger
igualmente se hubiera prohibido.
También existen inte-
rrogantes respecto a si el FBN actuaba
de tal forma por
exigencias burocráticas y una
necesidad de expansión y de
cruzada moral o que el FBN creía
firmemente su propia
propaganda anticannabis (Bonnie y
Whitebread, 1974:94).
La ayuda de la prensa sensacionalista
Anslinger necesitaba de la prensa para
sus intenciones,
atrajo el interés de la gente para así
obtener ayudas públicas
para luchar contra el cannabis.
Anslinger y su FBN compiló
una serie de noticias durante el
periodo de 1930 a 1934 en
el que se conectaba el cannabis con el
crimen, la conducta
violenta y la locura (Herer, 1999). A
partir de 1935 se
observó como el FBN inundó los
Estados Unidos con pro-
paganda contra el uso de cannabis
(Abel, 1980:237-247).
Utilizando datos estadísticos erróneos
que informaban a la
opinión pública del peligro inminente
del cannabis. Anslinger
comenzó a utilizar a la prensa para
poner a la población de
su lado antes de preparar una ley
anti-cannabis común
para todo el estado (Bonnie y
Whitebread, 1974:65-66).
Anslinger recomendaba que se prohibiera
el cultivo de
cáñamo en los Estados Unidos. La
diseminación de aterra-
doras historias sobre el cannabis era
una manera de darle
al cáñamo un mal nombre. Con la
llegada de la legalización
del alcohol y la crisis económica
Anslinger vio peligrar su
puesto de trabajo. Se preocupó por su
departamento y
empezó a buscar un enemigo que
amenazara al país.
Así el FBN creó el problema de “la
marijuana” que estaba basadas
en conjeturas y rumores en donde la
verdad objetiva y el
método científico brillaban por su
ausencia. Tenía primero
que demostrar la peligrosidad del
cannabis para mantener
su oficina ante el Congreso de los
Estados Unidos. Creía
que antes tenía que tener a la opinión
pública de su mano y
empezó a hacer campañas en los medios
de comunicación.
Anslinger comenzó a publicar a partir
de 1931 a través de
dos artículos (Bonnie y Whitebread,
1974:77-76) en la revista
Christian Science Monitoren donde se
hablaba de problemas
de violencia y crímenes.
Entrega documentación a los periódicos
del polémico
William Randolph Hearst. Publicaba que
los hispanos vio-
laban, robaban y mataban bajo la
influencia de la marihuana.
Culpaba al cannabis de volver a los
consumidores en adictos,
destruían su familia, sus cuerpos y
sus mentes. Desde la
Oficina Federal de Narcóticos se
preparaban los artículos
para que luego se difundieran en
periódicos, revistas y
radios.
Gracias a esta buena campaña en los
medios de co-
municación se consiguió engañar a
toda la población de los
Estados Unidos. Entre 1920-1930
aparecieron pocos artículos
comentando el problema del cannabis
pero después de
1930 la prensa se llenó de artículos
en contra de la marihuana;
como “La juventud loca” (en el
Christian Century), “Un
peligro más para la juventud” o “La
amenaza de la marijuana”
(Popular Science Monthly); “Revelando
los males de la
marihuana en las bandas del swing” en
Radio Stars); la
mayoría de ellos pertenecían a los
archivos del FBN.
Muchos
periódicos se adhirieron a favor de la
prohibición del
cannabis como el Birmingham Age Herald
(de Alabama),
el Washington Post, el Cleveland Plain
Dealer, St. Lois Star
Times (Bonnie & Whitebread, 1974:
101). Ahora os presento
algunos casos extraídos del extenso
archivo del FBN:
“Houston, Texas: 30 años; violó a
una niña de diez años.
Confesó que estaba enloquecido por los
efectos de la
marihuana”.
“Winoma, Minnesotta: golpeó con una
piedra hasta darle
muerte a T. Bernhardt, muchacho de 14
años que estaba
apacentando el ganado. Al ser detenido,
varias horas
después, empezó a dar alaridos y
destrozar el mobiliario
de la prisión. En aquel entonces
fumaba marihuana”.
“Fresno, California: 26 años. Sacó
del coche al bebé de J.
Yáñez, de 17 meses de edad; le azotó
porque lloraba y le
hundió la cara en el fango provocando
su asfixia. No
tenía conciencia de lo que sucedía.
Achacó la culpa al
haber fumado marihuana. Su abogado
defensor manifestó:
"El verdadero criminal en este
proceso es la marihuana”.
“Tampa, Florida: 20 años. Fumó los
dos primeros ciga-
rrillos de marihuana. Saltó de la
ventana de un hotel al
techo de un garaje adyacente e irrumpió
en la habitación
del Sr. Kooper, diciendo ante los ojos
aterrados de sus
familiares: ¡Dios me ha ordenado que
mate a este
hombre!, y lo mató a puñetazos”.
“Cleveland, Ohio: siete hombres.
Todos ellos menores
de 20 años, sembraron el terror,
cometiendo robos y
crímenes en la zona central de Ohio.
Perpetraron 38
atracos en el término de 12 meses,
siempre bajo los
efectos de la marihuana”.
El más conocido de ellos, "Marihuana,
asesina de nuestra
juventud", de ella extraigo los
siguientes párrafos:
"El cuerpo destrozado de una joven
yacía tendido en la
acera el otro día, después de que
saltara desde el quinto
piso de un bloque de apartamentos de
Chicago. Todo el
mundo lo definió como suicidio, pero
en realidad se
trataba de un asesinato. El asesino fue
un narcótico co-
nocido en América como marihuana, y
que ha pasado a
la historia como hachís. Es un
narcótico que se consume
en forma de cigarrillos, es
relativamente nuevo en
nuestro país, y tan peligroso como una
serpiente de cas-
cabel enroscada. Sólo puede
conjeturarse cuántos asesi-
natos, robos, asaltos criminales,
secuestros, atracos y
ataques de locura maníaca causa cada
año, especialmente
entre los jóvenes. [...] El año
pasado, un joven adicto a
la marihuana fue colgado en Baltimore
por el asesinato
de una niña de diez años. En Chicago,
dos chicos fuma-
dores de marihuana mataron a un
policía. En Florida, la
policía encontró un joven
tambaleándose en medio de
una matanza. Con un hacha había matado
a su padre,
su madre, dos hermanos y una hermana.
No recordaba
haber cometido ese crimen múltiple. El
joven estaba su-
mido en el estupor: “He tenido una
pesadilla espantosa”
dijo. “¡Me querían cortar los
brazos!” “¿Quién?”, preguntó
la policía. “No lo sé. Quizás uno
de ellos fuera mi tío…
¡Me atacaron con cuchillos, y vi
sangre goteando de un
hacha!”. Los oficiales conocían a
aquel joven, de ordinario
un joven tranquilo y sano, ahora estaba
tristemente
fuera de si. Buscaron el motivo. El
joven confesó que
tenía el hábito de fumar algo que sus
amigos llamaban
muggles: un apelativo infantil de la
marihuana. En al
menos dos docenas de casos recientes de
asesinato o
degenerados ataques sexuales, se ha
probado que la
marihuana fue una causa que
contribuyó. [...] Es
la destrucción inútil de la juventud
lo que nos
rompe el corazón a cuantos trabajamos
en el campo
de la supresión de los narcóticos".
Pero también comienza a ir en contra
de aquellos
que apoyan de una manera velada el
consumo de
cannabis como son los músicos de jazz.
Anslinger ob-
tiene permisos especiales estatales que
le garantizaban
su poder sobre la industria musical y
sobre los medios
de comunicación. Así todos los
títulos musicales que
nombraban las drogas (cocaína,
heroína, opio, morfina
o marihuana) fueron prohibidos.
En 1937 consigue la promulgación de la
Ley de
Impuestos sobre la Marihuana gracias a
declaraciones
como este extracto de la declaración
de Harry J. As-
linger, el 27 de abril de 1937:
Mr. Maccormack: ¿Cuáles son sus
primeros efectos,
una sensación de grandeza y jactancia,
o algo por
el estilo?
Mr. Anslinger: Afecta de manera
distinta a cada
individuo. Algunos pierden por completo
el sentido
del tiempo o los valores. Pierden su
sentido de re-
ferencia espacial. Experimentan una
creciente sen-
sación de fortaleza física. Hay quien
se sume en
un episodio delirante de ira, y dado
que es irres-
ponsable temporalmente, puede cometer
crímenes
violentos. Otras personas ríen
descontroladamente.
Es imposible afirmar cuál será el
efecto sobre un
individuo concreto.
Mr. Maccormack: ¿Su uso está
difundido entre
criminales?
Mr. Anslinger: Sí, así es. Es
peligroso para mente y
cuerpo, y sobre todo en el caso del
tipo de individuo
criminal, porque libera todas las
inhibiciones.
En 1962 se cuestionaron las posiciones
con respecto
al cannabis y Anslinger fue despedido
del FBN por el
presidente Kennedy.
Anslinger fue obligado a dimitir
ya que intentó censurar las
publicaciones del catedrático
Alfred Lindsmith (The Addict and the
Law), así como
a sus editores. El libro era muy
crítico con la Guerra
contra las Drogas y condenaba el papel
de Anslinger.
Además se dedicó a chantajear y
hostigar con interro-
gatorios a la Universidad de Indiana,
lugar de trabajo
de Lindsmith. Él, que había servido a
cinco presidentes
(de Roosevelt a Johnson) era finalmente
despedido.
Aunque en 1962 Anslinger tenía ya 70
años, la edad
obligatoria para la jubilación en su
posición.
En 1973 Anslinger tenía los achaques
de su edad y
padecía de la próstata y de anginas.
Parece irónico
pensar que tomaba morfina para aliviar
sus dolores.
Harry Anslinger murió el 14 de
noviembre de 1975 a
los ochenta y tres años en
Hollidaysburg, de un ataque
al corazón.
Este contenido fué extraido de:
http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/11/miscelaneas45952.pdf
Este contenido fué extraido de:
http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/11/miscelaneas45952.pdf
¿y vos nos seguis vendiendo el mismo paquete?
¿No tenes vergüenza o solo sos alcagüete de bobera?
PERO SOS IGUAL DE RACISTA, VOS Y LOS LEGISLADORES QUE TE INSTRUMENTARON CON UNA LEY ANTICONSTITUCIONAL QUE VULNERA TODOS LOS PRIMEROS ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY
¡Y depués hay que verte CARETEANDO EN LAS GRADAS DE LAS LLAMADAS Y EL CARNAVAL, SACANDO LETRA DE INCLUSIVO!
SEÑOR DIRECTOR ¿RESPONSABLE? DE LA GUERRA ANTIDROGA
EL SISTEMA JURÍDICO ¿EXISTE?
¿Será
verdad que un DECRETO LEY, (aunque haya sido firmado por los
“FASCISTAS” de la Dictadura Militar y luego reformada por los
“COMUNISTAS” del FA) NUNCA PUEDE ESTAR POR ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN?
Artículo 8º.- Todas las personas son iguales ante la ley,
no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.
¿ELEGIR
EMBRIAGARSE CON VINO, WHISKY, CERVEZA, TABACO o PSICOFÁRMACOS ES UNA
VIRTUD O UN TALENTO RESPECTO A EMBRIAGARSE CON MARIHUANA?
Si el
control Y REGISTRO de consumidores recreativos de cannabis y de los
cultivadores domésticos de cannabis es DE INTERÉS COMÚN,
¿como
no lo sería el control y registro de consumidores de alcohol y tabaco
dado que solo en los costos sociales NOS SUPERAN AMPLIAMENTE?
¿COMO NO PUEDO VIVIR MI CULTURA EXENTO DE LA
AUTORIDAD DE LOS MAGISTRADOS?
¡EXPLÍQUESE CONSTITUCIONALISTA JURISPRUDENTE!
Pero explíquese con ESTUDIOS CIENTÍFICOS SIN SESGO,
no con la opinión de los que cobran sueldo por sostener esta farsa pseudocientífica.
LA FUNDAMENTACIÓN CIENTIFICA DE LA PROHIBICIÓN QUE SIGUE VIGENTE, VIVITA Y COLEANDO
Harry J. Anslinger fue el director de la FBN (Oficina Federal de Narcóticos - la DEA en la actualidad) entre 1930 y 1962; en aquella época, era uno de los mayores partidarios de la prohibición.
Haciendo uso de los medios de comunicación como foro (y con el apoyo del editor William Randolph Hearst), Anslinger fue el principal responsable de la actitud de rechazo a la marihuana que se desarrolló durante aquellos años. La película de propaganda antimarihuana Reefer Madness de 1936, es un buen ejemplo de su trabajo.
Su estrategia tenía dos componentes: el primero, el mensaje de que la hierba era mala; y el segundo, el racismo, ya que según él, sólo los latinos y los negros fumaban 'marihuana' y con ello olvidaban "su lugar en la sociedad".
A continuación puedes ver 15 de sus frases más ridículas sobre el cannabis. Quedas advertido…
- La marihuana es la droga que ha causado más violencia en la historia de la humanidad.
- Los porros hacen que los negratas se crean que son como el hombre blanco.
- Hay 100.000 fumadores de marihuana en los Estados Unidos, y la mayoría son negros, hispanos, filipinos y artistas. Su música satánica, el jazz y el swing, es el resultado del consumo de marihuana. Esta marihuana hace que las mujeres blancas busquen relaciones sexuales con negros, artistas y otra gente.
- Fúmate un porro y es probable que mates a tu hermano.
- La marihuana es una droga adictiva que causa locura, criminalidad y muerte a quien la consume.
- La principal razón para prohibir la marihuana es su efecto sobre las razas degeneradas.
- Nadie sabe, cuando se pone un cigarrillo de marihuana en los labios, si se convertirá en un alegre juerguista en un paraíso musical, un loco insensato, un filósofo tranquilo, o un asesino.
- Si el odioso monstruo de Frankenstein se encontrara cara a cara con la marihuana, se moriría de miedo.
- Algunas personas experimentarán una rabia delirante, y serán temporalmente irresponsables y podrían cometer crímenes violentos. Otras personas se reirán de forma incontrolable. Es imposible saber qué efecto tendrá en cada individuo.
- La marihuana conduce al lavado de cerebro pacifista y comunista.
- Es peligrosa para la mente y el cuerpo, y especialmente peligrosa para el de carácter delictivo, porque libera todas sus inhibiciones.
- El consumo de cannabis, fumado o ingerido en sus diversas formas, da lugar a un tipo de adicción con graves consecuencias sociales (abandono del trabajo, propensión a la delincuencia y el robo, desaparición del poder reproductivo).
- No creo que exista tal cosa como no poder curar a un adicto. Los adictos a la marihuana deben ir a una granja federal de narcóticos.
- El adicto paga entre 10 y 25 centavos por cigarrillo; se vende en cigarrillos. En el mercado negro, el precio al por mayor sería de unos 20 dólares por medio kilo; de forma legal, tendría un valor de 2 dólares por medio kilo.
- Han encontrado plantas de marihuana en una de las cárceles. Nos hemos enterado. Hace poco, hubo una incautación en el Reformatorio del Estado de Colorado para chicos.
¿ALGUNA VEZ TERMINARÁ EL BULLYING DE LOS BORRACHOS CORNUDOS Y COBARDES EN CONTRA DE LA CULTURA DEL CANNABIS?
Es
obvio que el problemita ese de que los MACOÑEROS les copulan a sus
mujeres blancas enloquecidas sexualmente por la marihuana es real:
todos
los borrachos saben perfectamente que su consumo termina dejandolos OUT
OF ORDEN, sobre todo estropeando la libido y la potencia sexual, en
detrimento de su capacidad de satisfacer a sus parejas.
En cambio, la marihuana obviamente ES MUCHO MEJOR PARA EL SEXO QUE EL ALCOHOL, SOBRE TODO PARA AMBOS SEXOS.
Parecería
que el problemita señalado por Harry Anslinger que los llevó a PROHIBIR
LA MARIHUANA con el principal argumento de que A LA CULTURA BLANCA
OCCIDENTAL Y CRISTIANA la desfavorecía en el tema SATISFACCIÓN SEXUAL ES
MUY VALEDERO, tanto que años después se inventaron el VIAGRA.
¡BUENO SEÑORES! ¡AHORA TIENE EL VIAGRA PARA COMPETIR!
Obviamente
no en igualdad de condiciones, porque para el sexo, además de poder
sostener el pene erecto, se debe tener ciertas cualidades de seducción y
cierto arte para poder satisfacer a sus parejas, cosa que EL VIAGRA no
aporta, en cambio LA MARIHUANA no deja de "SORPRENDER" a los CIENTÍFICOS
RECIÉN LLEGADOS que luego de PROHIBIRLA COMKO SIN VALOR MEDICINAL,
CREARON UNA INDUSTRIA MILLONARIA EN BASE A SUS MÉRITOS MEDICINALES Y
LÚDICOS.
Además en el tema MUJERES y la problemática de FRIGIDEZ DE LAS BLANCAS, el viagra no ayuda,
pero LA MARIHUANA SI Y MUCHO, como comprobaran si investigan tal cosa.
Obviamente
ATRÁS DE LA PROHIBICIÓN DE LA MARIHUANA Y SUS ARGUMENTOS está escondido
el gran problema de las SOCIEDAD BLANCA, OCCIDENTAL Y CRISTIANA:
sus
problemas SEXUALES proveniente de SIGLOS DE REPRESIÓN MORALISTA
CRISTIANA donde la sexualidad es considerada PECADO Y DEL DIABLO, y
obviamente no puede competir en el tema con las culturas en que la
sexualidad esmas NORMAL Y NATURAL, como la de los ESCLAVOS Y SIERVOS a
los que desprecian intelectualmente pero TEMEN EN SU SEXUALIDAD, por la
clara consecuencia de que SUS MUJERES se les escapan para PODER GOZAR
ALGUNA VEZ DEL SEXO además de mirar el techo mientras su "ESPOSO" las
penetra.
¿O QUIZÁS TIENEN ALGUN OTRO ARGUMENTO, ALGUN ESTUDIO
CIENTÍFICO COMO PARA DETERMINAR QUE LOS PEDOS DE ALCOHOL Y SU CONSUMO
SON UN TALENTO O UNA VIRTUD CON RESPECTO A LOS PEDOS DE MARIHUANA Y SUS
EFECTOS?
Aunque sus argumentos originales PRUEBAN QUE SU
ARGUMENTO ES RACISTA Y XENÓFOBO FRUTO DE UNA CARENCIA SEXUAL Y UN TEMOR
ANTE LAS CULTURAS QUE NO TIENEN ESA CARENCIA.
¡ES TRISTE DEJAR EN LA HISTORIA SU CONDICIÓN DE CORNUDOS MALCOGIDOS!
¡Y
MAS TRISTE ES NO HACERSE CARGO, Y QUERER SUPRIMIR CON UNA INSOLITA Y
VIOLENTA REPRESIÓN JUDICIAL, POLICIAL Y MEDIÁTICA, QUE YA LLEVA UN
SIGLO DE VERGÜENZA INSTITUCIONAL Y CIEBTÍFICA!
¿ALGUNA VEZ DEJARAN DE SENTIRSE INFERIORES SEXUALMENTE Y LIBERAN A LA MARIHUANA Y SU CULTURA?
¿ALGUNA VEZ TERMINARÁ EL BULLYING DE LOS BORRACHOS CORNUDOS A LA CULTURA DEL CANNABIS?
Desde 1932 en que crearon la DEA, todas las autoridades aceptaron la
FUNDAMENTACIÓN DE ANSLINGER, la cual sigue vivita y coleando, aunque no
hay estudios cientificos que prueben sus afirmaciones.
Al parecer todas sus afirmaciones fueron ciertas, las mujeres blancas enloquecieron,
y se volvieron locas con la marihuana, el jazz y el swing.
Y aunque la CIENCIA Y LOS MÉDICOS se hicieron cargo de esta prohibición, asumiendola como científica,
ahora,
CUANDO LLEGA EL MOMENTO DE HACER NEGOCIO CON LA MARIHUANA,
ya no es mas de los negros, de los hispanos,de los filipinos, de los músicos de jazz y swing,
no, BORRÓN Y CUENTA NUEVA.
AHORA LA MARIHUANA ES DE LOS BLANCOS Y TE LA VAN A VENDER COMO REMEDIO CON RECETA DEL SANTO DOTOR QUE ES EL ÚNICO QUE SABE FUMAR PORROS Y HACER ACEITE?
¿no deberían REFERENCIAR A LAS CULTURAS QUE ESTAN ROBANDO SU PLANTA SAGRADA A LA QUE COMBATIERON VIOLENTAMENTE POR 50 AÑOS?
¿NO DEBERÍAN PREGUNTAR A LAS CULTURAS COMO SE HACE EN VEZ DE CREER QUE ESTAN EN POSICIÓN DE ENSEÑAR ALGO?
SON MAS CHORROS QUE LA TIMBA DE LAS PELOTITAS
¿USTEDES ESTAN SANO MENTALMENTE O LOS TIENEN PRESOS LOS ILUMINATIS QUE LES PUSIERON EL CHIP?
¡CIENCIA! ¡NO ROBAR EN NOMBRE DE LA CIENCIA!
RAPIÑEROS OPORTUNISTAS QUE EN VEZ DE HACERSE RESPONSABLES DEL DAÑO CAUSADO, SE QUIEREN APROPIAR DEL NEGOCIO QUE SURGE DE DEJAR DE HACER EL DAÑO.
RECHORROS
No hay comentarios.:
Publicar un comentario