martes, 24 de julio de 2018

Sesgo de información científica


Sesgo de información científica


Hoy, acá, en este espacio social de intercambio

ACUSAMOS A LOS MÉDICOS Y AUTORIDADES EN SALUD RESPONSABLES DE LAS POLÍTICAS QUE NOS APLICAN DESDE 1974 Y NOS QUIEREN SEGUIR APLICANDO EDULCORADAS CON AUTORIZACIONES BAJO REGISTRO, DE SESGO CIENTÍFICO.

De la IRRESPONSABILIDAD DE TOMAR DECISIONES PUBLICAS Y JUDICIALES BASADOS EN NÚMEROS Y OBSERVACIONES EXTERNAS A LA MINORÍA QUE SE PRETENDE "SUPERVISAR PARA CORREGIR".

Este SESGO CIENTÍFICO PERDURARA HASTA QUE NUESTRA CULTURA SEA INTEGRADA EN PLENITUD DE DERECHOS Y PUEDAN TENER ESTUDIOS
SERIOS CUALITATIVOS EN LOS QUE BASAR DECISIONES ACERCA DE REALIDADES COMPLEJAS.

Hasta que no VEAMOS A LOS MÉDICOS QUE FUMAN MARIHUANA SALIR DEL ARMARIO Y SER ACEPTADOS SIN MENOSCABO DE SU AUTORIDAD ACADÉMICA Y CIENTÍFICA quizás empecemos a evaluar SI ESTÁN CORRIGIENDO EL SESGO.

Mientras tanto USTEDES BASAN LAS PREMISAS DE SUS POLÍTICAS DE DROGAS CON EL ÚNICO ARGUMENTO DE QUE FUMAR MARIGUANA ES MALO,

LO CUAL ES UNA CREENCIA BASADA NO EN CIENCIA SINO EN DOGMA,

o sea vuestra PSEUDOCIENCIA NO PASA DE SER UNA RELIGIÓN

CUANDO EL SESGOCIENTÍFICO DETERMINA LEYES PENALES

ES UN DELITO

CUANDO EL ORIGEN DEL SESGO ES CULTURAL Y RACIAL,

ES XENOFOBIA

CUANDO EL USO DEL SESGO ES POLÍTICO DEL GOBERNANTE

ES TERRORISMO DE ESTADO

USTEDES SON

ACIENTÍFICOS,

RACISTAS,

CRIMINALES DE LESA HUMANIDAD

Y TERRORISTAS DE ESTADO

ADEMAS DE ALCÓHOLICOS, ESTÚPIDOS, CINICOS E IRRESPONSABLES,

¡TODOS USTEDES SON CÓMPLICES!

¡LA CULTURA DEL CANNABIS NUNCA FUE ENFERMA MENTAL NI ENDEMONIADA NI DEGENERADA NI DROGADICTA!

¡NOSOTROS SEGUIMOS SIENDO LOS MISMOS,
SOSTENIENDO LOS MISMOS VALORES!

¡Y AHORA USTEDES SE ESTÁN FRIENDO EN LAS CONSECUENCIAS ÉTICAS, MORALES, SOCIALES, CIENTÍFICAS Y JURÍDICAS , DE TODOS SUS PERVERSOS PROTOCOLOS OBLIGATORIOS Y VIOLENTOS QUE HACE 44 AÑOS PERPETRAN SOBRE PERSONAS INOCENTES, SOBRE TODO JÓVENES!

¡NO IMPORTA SI LO ASUMEN O NO!

¡LA HISTORIA HABLARÁ DE USTEDES
IGUAL QUE DE LA INQUISICIÓN CRISTIANA Y PROTESTANTE!

¿LA PREGUNTA QUE TODOS NOS HACEMOS?

¿CUANDO VAN A DAR CUENTA DE TODOS SUS DELITOS?

¿CUANDO VAN A DEJAR DE COMETERLOS?

¡HAY GENTE MURIENDO POR VUESTRA NEGLIGENCIA!

¡HAY GENTE MURIENDO POR EL PRECIO DE UNA DOSIS DE PASTA BASE!

NO ES EL PRECIO DE LA VIDA DE LOS CIUDADANOS QUE DETERMINAN

ES EL PRECIO QUE LE PONEN A SU PROPIA VIDA Y LA DE SUS HIJOS

¿TAN POCO VALEN?













Sesgo de información científica

El sesgo de información científica es la presentación interesada de los informes de resultados de la investigación científica, que se publicarán dependiendo de las características y dirección de los resultados obtenidos.
En la investigación empírica, el sesgo de información se refiere a la tendencia a subestimar los resultados experimentales inesperados o no deseados, atribuyendo los resultados a errores de muestreo o de medición, al tiempo que se confía más en los resultados esperados o deseable, aunque estos pueden estar sujetos a las mismas fuentes de error. Con el tiempo, un sesgo de información puede conducir a una situación donde múltiples investigadores pueden descubrir y descartar los mismos resultados, y más tarde otros investigadores justificarán su propio sesgo de información apoyándose en los resultados de estudios previos sesgados. Así, cada caso de sesgo de información probablemente originará en el futuro otros sucesos.

Tipos de sesgos de información científica

  • Sesgo en publicación científica: La publicación o no publicación de los resultados de la investigación, se hace en función de la naturaleza y dirección de los resultados obtenidos.
  • Sesgo del tiempo en publicar: La publicación rápida o retardada de los resultados de la investigación, en función de la naturaleza y dirección de los resultados.
  • Sesgo de publicación múltiple (por duplicado): La publicación única o múltiple (en varios artículos o revistas) de los resultados de la investigación, en función de la naturaleza y dirección de los resultados.
  • Sesgo de ubicación: La publicación de resultados de investigación en revistas con la facilidad de acceso diferentes o niveles de indexación en bases de datos estándar, dependiendo de la naturaleza y dirección de los resultados.
  • Sesgo de citas: La citación o no citación de los resultados de la investigación, en función de la naturaleza y dirección de los resultados.
  • Sesgo del idioma: La publicación de los resultados de la investigación en un idioma determinado, dependiendo de la naturaleza y dirección de los resultados
  • Sesgo de resultados de informes: El informe selectivo de algunos resultados pero no en otros, dependiendo de la naturaleza y dirección de los resultados.2

Véase también

La ética del prejuicio

Entendemos por prejuicio el tomar decisiones sin tener una experiencia propia, un hecho que evolutivamente parece estar extendido.14​

En psicología, este término hace referencia a la distorsión de la información que se produce en nuestro cerebro al procesarla. En el español de uso corriente la expresión "prejuicio cognitivo" se acerca más al significado de las palabras «tendencia», «sesgo» o «predisposición».

Con frecuencia se le asocian a la predisposición o prejuicio cognitivo, unas connotaciones éticas negativas, puesto que todo prejuicio, éticamente hablando, es injusto por definición, sin embargo la tendencia, o mejor dicho, la manera que tiene la conciencia de procesar la información, no debería ser catalogada éticamente, si se asume que ésta es el legado natural de la evolución. Así, la información prejuiciosa, en ciencia, no es éticamente reprobable, ya que es la manifestación de un modelo de comportamiento o proceso mental beneficioso para el individuo desde el punto de vista de la evolución. Lo que en ciencia es reprensible es el acto de evitar comprobar el prejuicio o solución, desde una postura científica, el situarse en una postura cerrada y fija y aislarse dando por ciertos los datos imaginados. Una postura cerrada y prejuiciosa va en detrimento de la adaptabilidad de los individuos siempre que no sea necesaria una reacción inmediata.

Esto es debido a que al no disponer de información contrastada sino solo disponer de los sesgos y probabilidades (procedentes de los valores adquiridos) o tópicos inciertos (procedentes de vagas referencias de otros) reduce las posibilidades de usar la lógica para tomar decisiones correctas o para alcanzar la verdad. El cerebro y en general la evolución premia la supervivencia a corto plazo que nos permita la reproducción. El humano ha evolucionado en otro tipo de ambiente donde la mejor estrategia es asegurarse a sobrevivir a corto plazo en lugar de una estrategia a largo plazo de búsqueda de la verdad.

Sin embargo, aunque el prejuicio evolutivo y la intuición puede ser beneficioso en primer lugar para tomar decisiones rápidas sin información adicional, es un obstáculo para el avance, adaptabilidad y por tanto supervivencia de una sociedad. Esto es así porque los hechos veraces conducen a la predictibilidad, la predictibilidad permite la preparación y la creación de herramientas para el control de los resultados permitiendo cambiarlos, esto se produce gracias a que bajo premisas verdaderas se puede usar la lógica y el razonamiento. Una sociedad o cultura que busca la verdad, será más capaz de predecir y cambiar su futuro, esta posibilidad proporciona una gran ventaja de supervivencia. Así, una sociedad ve limitada el acceso a la verdad cuando ignora sus prejuicios. Esto no excluye que sea posible usar la verdad para planear malos escenarios futuros, por eso son importantes los mecanismos de control. Pero entonces la causa del problema sería "la aplicación" realizada y no la disponibilidad de la verdad.

El conocimiento y manera de pensar tendenciosos deben separarse de los actos prejuiciosos que son los que producen una ética reprobable. Así, por ejemplo, la ciencia nos dice que existe el planeta Urano, pero ya desde la infancia y sin comprobarlo porque se ha recibido sin razonarlo a una edad temprana, se cree de manera preferente en su existencia. El no comprobarlo científicamente el individuo es un acto que evita el gasto energético y de tiempo, de comprobarlo y que además proporciona estabilidad social.

Hoy en día se vive del prejuicio informativo de muchas fuentes porque el trabajo necesario de comprobarlo nos impediría vivir en sociedad. Por tanto, se ha hecho inevitable basarse en suposiciones, prejuicios o probabilidades, que la conciencia decide sesgar de una manera u otra en función de resultados anteriores, sin embargo, si nadie comprobara de manera regular la veracidad de la información, cuando la propia vida o una decisión depende de dicha veracidad, estaríamos hablando de un acto prejuicioso o negligencia. Así el acto de evitar la experimentación o no verificar la información desde una perspectiva informada y protegida, es un acto prejuicioso que en tal caso, sería reprobable. No es un acto negativo el pensar cautelosamente de manera prejuiciosa.

Al mismo tiempo, independientemente del cariz ético que adopta en la sociedad debido a la existencia de grupos sociales específicos, no solo el prejuicio sino los actos prejuiciosos han sido inevitables, ya que siempre ha sido necesario convencer a los aliados para dar incluso su vida por una causa que no es comprobable o que no sería viable comprobar dado el tiempo y número de personas que se necesitan. Los medios de información son los que ponen pruebas indirectas, y por tanto falsificables, que informan al grueso de la población.

Bajo esas premisas, la supervivencia, en un sentido evolutivo, pasa por adelantarse y asegurarse independientemente o sin tener en cuenta la veracidad de la información. Este conflicto entre la ética y lo que razonadamente debería hacerse y entre el egoísmo psicológico y lo que es más fácil y seguro para la propia supervivencia, es lo que, en función de los recursos, se da todos los días.

Eliminar los actos prejuiciosos y evitar la negligencia mediante la comprobación implica evitar en cierta medida el respeto o autocensura de las creencias establecidas, si esto quiere decir dejar de criticarlas. De hecho, la fortaleza de una creencia es mayor cuanto mejor ha solucionado el problema.

En el Método científico la crítica, debate, testeo, comprobación o maltrato de las ideas establecidas, consigue que algunas de ellas muten y se aproximen más a la verdad. El problema o negligencia no está en la crítica de las ideas, sino en la respuesta de la creencia al ataque ya que algunas obvian la respuesta razonada o incluso el silencio (Argumento a silentio) y responden con violencia (Argumento ad baculum) ya sea porque se creen poseedores de la verdad y no desean perder tiempo y energía en explicarla (Argumentum ad ignorantiam) o bien porque no les beneficia (Sesgo de Autoservicio) o son reacios al cambio (argumentum ad antiquitatem). Tanto lo uno como lo otro son comportamientos prejuiciosos que tienen su raíz en los prejuicios cognitivos.

martes, 17 de julio de 2018

Yo soy ESCRITOR


estoy por dentro de la LITERATURA

publiqué mi primer poema a los 12 años
en LA IDEA un diario de mi pueblo

Pero no tengo ningún interés en generar literatura fantasía a partir de mi experiencia de vida, mis neurosis y mi lucha por la sobrevivencia, me salgo de eso.

A partir de mi experiencia con la ESPIRITUALIDAD NATIVA
no me interesa generar ni promover el DIALOGO INTERNO
mío o de nadie, como no sea adjunto a una NECESIDAD REAL O UN FIN PRÁCTICO SOCIALMENTE.

Así como los ESCRITORES INCURSIONAN EN PUBLICIDAD Y MARKETING, algunos INCURSIONAMOS PROFESIONALMENTE, o usamos nuestro talento,
para escribir cartas a la administración en nuestros TRABAJOS EN OFICINAS DE GESTIÓN, como ESTUDIOS, DESPACHANTES, ETC.

EL ESTADO ES SOLO UN LABERINTO JURÍDICO QUE SE RECORRE MEDIANTE EXPEDIENTES, DESDE UNA CARTA HASTA UNA CARPETA GORDA DE DATOS, E INCLUSO CAJAS Y CAJAS CON PAPELES.

SUS COMPUERTAS SON LOS MOSTRADORES, QUE RECIBEN LOS PELPAS PARA QUE LA PEQUEÑA O GRAN AUTORIDAD LE PONGA EL GANCHO Y LO DEJE PASAR.

EL LOBBY CONSISTE EN INCIDIR SOBRE ESAS AUTORIDADES MANTENIENDO CONTACTOS PRIVADOS POR FUERA DE LOS MOSTRADORES Y ARREGLAR EL TRÁMITE, YA SEA POR AMISTAD, DINERO, PRESTIGIO, PUESTOS O SIMPLEMENTE PORQUE LO CONVENCE SIN MAS Y LA AUTORIDAD ES JUSTA Y CUMPLE CON SU TRABAJO, QUE ES FACILITAR, DARLE FLUIDEZ AL TRÁMITE, Y NO TRANCARLO PARA OBTENER RÉDITO PERSONAL.

EN EL TIEMPO QUE TRABAJÉ EN LA CIUDAD VIEJA, (1975-1989) PRESENCIÉ, FUI TESTIGO O INCLUSO PARTE EN ESA TRANZA DIARIA QUE SUCEDE A TODOS LOS NIVELES,

COMO POR EJEMPLO ES EL ENVIÓ DE BOTELLAS DE WHISKY DE EXCELENTE CALIDAD, ALGO USUAL LUEGO DE UN FAVOR POR PARTE DE UNA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DE TERCER O CUARTO GRADO, QUE NO COIMEA, PERO SE ENDULZA CON EL DULCE.

ERA USUAL SOBRETODO A FIN DE AÑO QUE LOS CLIENTES NOS MANDARAN TODO TIPO DE ALCOHOLES QUE VENÍAN CON UNA TARJETA CON NOMBRE Y APELLIDO Y QUE NOSOTROS DEBÍAMOS ENTREGAR LO QUE ERA NATURAL PORQUE ERAMOS NOSOTROS QUE CORRÍAMOS LOS TRÁMITES Y LOS QUE LOS IBAN A JODER PARA QUE LE PUSIERAN EL GANCHO AL EXPEDIENTE RAPIDAMENTE.

ERAN IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES MIS TRÁMITES, SUS PERMISOS Y DOCUMENTACIÓN, DESDE INSCRIBIR UNA EMPRESA COMO IMPORTADOR O EXPORTADO, CODIFICAR MERCADERÍAS DE ACUERDO A LA NOMENCLATURA ARANCELARIA DE BRUSELAS, EN LA EDICIÓN ESPECÍFICA URUGUAYA, EL NADI, SACAR LAS AUTORIZACIONES EN TODAS LAS OFICINAS DEL ESTADO, LATU, MINISTERIOS, DGI, ETC, ABRIR CARTAS DE CRÉDITO O NEGOCIARLAS, EN FIN, TODO ESO QUE SE DEBE HACER PARA IMPORTAR O EXPORTAR ALGO.

Yo empecé a trabajar de mandadero a los 15 en un conocido corredor de cambios que estaba en la calle zabala, pegado al café bancario, en un edifició antiguo, ambos demolidos y convertidos en plaza cuando raimundez quería dejar al BROU despejado para que se viera de lejos.

 Esa tranza fué grosa, porque mi patrón era pachequista y amigo de raimundez, imaginate los numeritos que dibujaron.

Estuve 5 años ahí, donde aprendí TODO, porque me ofrecía para hacer en aquellos tiempos a máquina y con 8 vías, todos los trámites grossos como los repuestos de auto y cosas así.

Tambien empecé a cubrir las licencias, lo que me permitió adquirir experiencias en todos los puestos de la oficina.

Luego me fuí a trabajar con un patrón frente amplista y estaba a cargo de la oficina. Dejé la corbata obligatoria, el horario perfecto de 10 a 18, por el horario que fuera, pero sin corbata, de barba, vestido como quería, tratado como una persona y no como un esclavo al que verdugueo con normas idiotas y al cual trato como a un enemigo por la culpa de robarle todo, su salario y su dignidad.


Por eso es que USANDO MI EXPERIENCIA DE ESCRITOR ADMINISTRATIVO redactando cartas y expedientes durante 17 años en un CORREDOR DE CAMBIOS,

ES QUE ESTOY CORRIENDO ESTE EXPEDIENTE.

ADEMAS USO DE MI EXPERIENCIA COMO
CIENTÍFICO DE LA PERCEPCIÓN
CIENCIA en la que incursiono desde 1984,
cuando DESCUBRÍ FACETAS DE LA PERCEPCIÓN mas allá de la racionalidad, que se podían usar CONSISTENTEMENTE mas allá de la casualidad o los rituales.

En realidad, en esta ciencia me diplomé antes,
cuando en tercero de escuela obtuve mi

DIPLOMA:

PRIMER PREMIO EN REMONTAR COMETAS

en la fiesta de la primavera de la escuela

POR ESO ES QUE ESTOY GENERANDO

LITERATURA EN 3D

PERFORMANCE MODO TEXTO:

EL ARTISTA ESTÁ PRESENTE

DISCUTO DE LO QUE SEA CON QUIEN SEA

MIENTRAS CORRO EL TRÁMITE DE OFICIO EN LA ADMINISTRACIÓN

SOBRE TODO en temas de

POLÍTICAS PÚBLICAS EN ADICCIONES
Y SU RESPONSABILIDAD EN LA SITUACIÓN
DE DESASTRE SANITARIO Y DE SEGURIDAD
QUE PADECEMOS COMO SOCIEDAD.

NO ES MI EXPERIENCIA EN DROGAS QUE USO

ES LA EXPERIENCIA DE TRAMITAR ANTE TODOS LOS ORGANISMOS DEL ESTADO, LEER TODOS LOS DIAS EL DIARIO OFICIAL, Y PASARME HORAS EN LOS MOSTRADORES MIRÁNDOLOS O EN SUS DESPACHOS HACIÉNDOLE LA CABEZA A UN GERENTE PARA QUE AUTORICE EL TRÁMITE

¿SACAS QUE SOS TRANSPARENTE PARA MI ESTADO?

¡NO HAGAS MAS CUENTOS!


¿que es un ESCRITOR ADMINISTRATIVO?

Señor
DIRECTOR DE LA GUERRA ANTIDROGAS
Y DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE SALUD EN ADICCIONES
Presente


Muy señor nuestro:

De mi mayor consideración,

Por intermedio de la presente solicito en mi nombre y en el de la COMUNIDAD CANNABICA le de curso a nuestro pedido de CESE DE HOSTILIDADES POLICIALES, JUDICIALES, MÉDICAS, MEDIÁTICAS, LEGISLATIVAS, A NUESTRA CULTURA, en el entendido que

LOS BORRACHOS NO SON QUIEN PARA HABLAR DE LOS PEDOS DE NADIE PORQUE ESTÁN EN LA CRESTA DE LA OLA DESPEGADOS EN CONSUMO Y EN DAÑOS Y PERJUICIOS.

Sin otro particular,

saludo a usted muy atentamente,

una de sus víctimas de su terrorismo de estado continuado desde 1974 en contra de los consumidores de marihuana


SEÑOR DIRECTOR ¿RESPONSABLE? DE LA GUERRA ANTIDROGA

Señor
Director Responsable de la Lucha Antidroga y sus POLÍTICAS DE SALUD.
Presente.

De mi mayor consideración:

Por la presente y atento a los DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE
ME OTORGA NUESTRA CARTA MAGNA, me dirijo a usted y manifiesto:

1) Que estoy en desacuerdo con el REGISTRO DE CULTIVADORES DOMÉSTICOS DE CANNABIS, y DE CONSUMIDORES RECREATIVOS DE CANNABIS, por considerar que sus fundamentos teóricos y técnicos son inexactos, provenientes de OPINIONES INTERESADAS y no de ESTUDIOS CIENTÍFICOS SIN SESGO, o simplemente no los hay.


2) Que estos FUNDAMENTOS teóricos y técnicos JAMAS PODRÁN ESTAR
POR ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA, constituyendo en los hechos una VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE SAGRADO INVIOLABLE que garantiza la Constitución de la República Oriental del Uruguay.


3) Que no está claro que comisión o que grupo de personas son las que
diseñan estas estrategias y desde que postura ideológico científica lo hacen
al desconocerse por completo el DERECHO DE LAS PERSONAS A LA LIBRE
INFORMACIÓN.

4) Que consideramos injusta y QUE LESIONA NUESTRA SALUD MENTAL
Y NUESTRA TRANQUILIDAD PARA VIVIR LA VIDA, estar desde el año
1974 sujetos a un régimen punitivo que fue APLICADO DESMESURADAMENTE
Y SIN FUNDAMENTOS TÉCNICOS ADECUADOS , que incluyen penas de
prisión y persecución policial.

5) Que creemos injusto tener un régimen jurídico diferente a los consumidores
de alcohol, diferencia que implica penas de cárcel, sin ningún FUNDAMENTO
REAL DOCUMENTADO, pero con el APARENTE DE QUE ES DE MAYOR
PELIGROSIDAD QUE LA MARIHUANA.


6) Que entendemos que hace 44 años se vulneran nuestros derechos de IGUALDAD ANTE LA LEY que asegura el art. 8º de la Constitución, dado que no vemos de que manera consumir alcohol o tabaco es un talento o una virtud respecto a fumar marihuana.

7) Que una LISTA NEGRA DE CONSUMIDORES DE MARIHUANA atenta contra nuestra seguridad personal, dado que en la escena de prejuicios impuesta por una larga propaganda pseudocientífica tener ese tipo de antecedentes implica riesgos sociales, judiciales, laborales y cívicos, en caso de que cambien las autoridades y las leyes, o en caso de que se filtre la lista, como ha ocurrido y ocurre incluso con información privada, o privilegiada o  parte de una causa judicial, tal como lo comprobaron ustedes mismos como ESTADO, que debido a esos problemas TIENEN QUE LAVAR DOMESTICAMENTE EL EFECTIVO DE SU NEGOCIO FARMACÉUTICO Y EMPRESARIAL DE VENTA DE MARIHUANA, ¡COMO CUALQUIER NARCO! para que no le cierren su principal NEGOCIO DE PLAZA FINANCIERA.


8) Que de ninguna manera sus problema sociales en adicciones y su tratamiento, puede repercutir o definir la vida de las personas sanas y con todos los derechos que BRINDA LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA VIGENTES, CONSTITUYENDO ESTO UNA VIOLACIÓN A SUS PROPIAS NORMAS DE CONSENTIMIENTO INFORMADO Y DERECHO DE LOS PACIENTES A DECIDIR SI RECIBEN TRATAMIENTO O NO.

9)No entendemos como o de que manera el Estado SE HACE DUEÑO DE LOS CUERPOS DE LOS CIUDADANOS SANOS Y SIN PROBLEMAS SOCIALES, JUDICIALES O DE CONDUCTA, interviniendo OBLIGATORIAMENTE Y USANDO LA FUERZA BRUTA EN SUS VIDAS para determinar el tipo y la cantidad de "recreación" o "uso adulto" cuando el ALCOHOLISMO Y LOS ALCOHÓLICOS DISFRUTAN DE KILÓMETROS DE GÓNDOLAS EN MILES DE COMERCIOS DE ALCOHOL DE TODO TIPO, ORIGEN Y PROCEDENCIA, SIN NINGÚN CONTROL NI REGISTRO, INCLUSO DE LOS QUE CONSIDERAN ALCOHOLICOS PROBLEMÁTICOS.


10) Que esperamos DEL ESTADO URUGUAYO un informe de los resultados de las diversas políticas y la distinta rigurosidad y discrecionalidad aplicadas durante toda la vigencia de la ley, como por ejemplo, cuando por fumar marihuana la Psiquiatra de la Brigada de Narcoticos envíaba al sujeto de derecho un mes de internación en una Colonia Psiquiatrica como un ENFERMO MENTAL. Creemos que ANTES DE INNOVAR EL ESTADO DEBE DAR CUENTA Y PRESENTAR UN INFORME CON LOS ESTUDIOS DE LAS HISTORIAS CLÍNICAS DE TODOS LOS "TRATADOS" E INDAGADOS E INTERNADOS EN ESTABLECIMIENTOS PSIQUIÁTRICOS O EN LA CÁRCEL DURANTE LOS 44 AÑOS DE VIGENCIA DE LA LEY, EN QUE TENÍA Y TIENEN LA RESPONSABILIDAD ABSOLUTA DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE SUCEDIERON BAJO SUS POLÍTICAS OBLIGATORIAS.

11) Que debe cesar ya por parte del ESTADO URUGUAYO la persecución a gente de nuestra cultura, con allanamientos y juicios penales, malos tratos, destrucción de materiales, escarnio público ante el vecindario y la sociedad y juicios penales con altos costos en abogados para salir libre de la causa, ERRORES ESTOS QUE DEBEN SER CONSIDERADOS DELITOS porque no solo vulneran NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES NO RESPETADOS POR LA LEY, SINO QUE ESTÁN INCUMPLIENDO LA MISMA LEY, y no son penalizados sino autoabsueltos como "errores" sin ninguna consecuencia jurídica ni administrativa.



12) Queremos la LIBERTAD TOTAL CON TODOS LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE NOS CORRESPONDEN PARA LA CULTURA DEL CANNABIS, LOS MISMOS DERECHOS QUE DISFRUTAN LOS CONSUMIDORES, AGRICULTORES, FABRICANTES Y VENDEDORES DE ALCOHOL.


13) Que de no ser así, EXIGIMOS LA DOCUMENTACIÓN CIENTÍFICA CON ESTUDIOS SIN SESGOS CON REVISIÓN SISTEMÁTICA, QUE JUSTIFIQUE EL DIFERENTE RÉGIMEN JURÍDICO QUE ILEGALMENTE NOS APLICAN DESDE el 31 de Octubre de 1974.


14) Que siendo la mayoría del los uruguayos consumidores de alcohol, y los legisladores y empleados públicos uno de los nichos del mercado mas fuerte en compra y consumo de alcohol, resultando esta droga el regalo mas común entre personal de la administración, políticos, empresarios, oficina de gestión, cuando a fin de año tradicionalmente se entregan obsequios de agradecimiento, NO TIENEN ESTATURA ÉTICA NI MORAL para determinar un régimen de cárcel virtual con penas agravadas de narcotráfico si se sale de la tobillera virtual de seis plantas/450gramos con registro en lista negra de drogadictos, para una droga de menor peligrosidad, y que tiene muchísimos menos costos sociales en salud, accidentes, violencia, que el alcohol, costos que pagamos todos, no solo los consumidores de alcohol.

15) Que la única causa que vemos para la quita de derechos que hace 43 años perpetran en contra de nuestra CULTURA DEL CANNABIS, son usos y costumbres, es decir XENOFOBIA, y no entendemos como todo el tiempo hablan de CIENCIA Y SALUD cuando no tienen ESTUDIOS CIENTÍFICOS QUE RESPALDEN SU DISCURSO.

16) Que debe cesar ya por parte de la Sociedad especialmente del Periodismo y de los medios informativos la costumbre de servirnos como banquete mediático en sus informativos, en donde explotan los 50 años de desinformación creando una atmósfera de delito e inmoralidad, en donde solo hay personas con problemas de salud viviendo la injusta circunstancia de tener un régimen jurídico diferente si decide embriagarse con otra cosa que ALCOHOL. Que el Ministerio de Educación y Cultura junto con el Ministerio de Salud Pública deberían hacer algo al respecto, para proteger a los ciudadanos de la subcultura de la droga, muchos de ellos pertenecientes a minorías vulnerables insertos en realidades complejas, del contínuo maltrato informativo y de la contínua exposición en los medios como "noticia".
17) Debe cesar ya el envíar a gente de nuestra cultura a la CÁRCEL, JUNTO A ASESINOS, LADRONES, VIOLADORES, FEMICIDAS, ETC, solo por el DELITO CONSTRUÍDO por ley de plantar marihuana sin permiso, que la única consecuencia que tiene es COMPETIR CON LOS NEGOCIOS AUTORIZADOS, UNA PERVERSIÓN QUE RAYA EN EL SADISMO, completamente inconstitucional y que constituye un DELITO CONTINUADO DE TERRORISMO DE ESTADO POR 44 AÑOS lo que deja a ese delito con el status de DELITO DE LESA HUMANIDAD por los daños de todo tipo causados a nuestra CULTURA DEL CANNABIS, cuando tienen bien claro y ya está fundamentado científicamente que EL ALCOHOL ES MAS DAÑINO Y CON PEORES CONSECUENCIAS EN CONDUCTA Y VIOLENCIA PARA LA SOCIEDAD.


Dado lo expuesto, y a modo de recordatorio, les copiamos mas abajo los primeros ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY, esperando que alguna vez la apliquen en nuestro caso y podamos disfrutar de los derechos y de la ciudadanía que NOS CORRESPONDEN POR HABER NACIDO LIBRES EN ESTE PAÍS.

Sin otro particular, y esperando pronta respuesta por vuestra parte,
saluda a Ud. muy atte,
 

 







EL SISTEMA JURÍDICO ¿EXISTE?

¿Será verdad que un DECRETO LEY, (aunque haya sido firmado por los “FASCISTAS” de la Dictadura Militar y luego reformada por los “COMUNISTAS” del FA) NUNCA PUEDE ESTAR POR ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN?

Artículo 8º.- Todas las personas son iguales ante la ley,
no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.

¿ELEGIR EMBRIAGARSE CON VINO, WHISKY, CERVEZA, TABACO o PSICOFÁRMACOS ES UNA VIRTUD O UN TALENTO RESPECTO A EMBRIAGARSE CON MARIHUANA?

Si el control Y REGISTRO de consumidores recreativos de cannabis y de los cultivadores domésticos de cannabis es DE INTERÉS COMÚN,

¿como no lo sería el control y registro de consumidores de alcohol y tabaco dado que solo en los costos sociales NOS SUPERAN AMPLIAMENTE?

¿COMO NO PUEDO VIVIR MI CULTURA EXENTO DE LA
AUTORIDAD DE LOS MAGISTRADOS?

¡EXPLÍQUESE CONSTITUCIONALISTA JURISPRUDENTE!

Pero explíquese con ESTUDIOS CIENTÍFICOS SIN SESGO,
no con la opinión de los que cobran sueldo por sostener esta farsa pseudocientífica DE ORIGEN RACISTA NORTEAMERICANO.

yo soy del mismo lugar donde la gente te juzga si curtís diferente
 
y es mejor no decir con que te drogas si no es con alcohol
 
porque tu vida corre peligro

martes, 10 de julio de 2018

SEÑOR DOTOR MACOÑO



Nos alegra mucho que avances tus estudios del uso de la

MARIHUANA PARA EL REUMA,

sobretodo por ese GRAN DESCUBRIMIENTO que evidencia tu GRAN ESPÍRITU CIENTÍFICO,

descubrimiento ROBADO A NUESTRA CULTURA DEL CANNABIS

que viene usando MEDICINALMENTE esta MEDICINA durante todo el tiempo, especialmente los últimos 50 años en que USTEDES la consideraron DROGA SIN NINGUNA PROPIEDAD MÉDICINAL,

y aunque es obvia y ampliamente conocida tal circunstancia,
SE PERMITEN APROPIARSE DE SU USO MEDICO Y COMERCIAL EN EXCLUSIVIDAD,
SIN REFERENCIAR A NUESTRA CULTURA.

Y no solo eso, dan LA FUNDAMENTACIÓN PSEUDOCIENTÍFICA para eso, sosteniendo LAS PERVERSAS LEYES ANTIDROGAS EN LAS QUE NO SE SABE PORQUE NO FIGURA EL ALCOHOL.

Y todavía mas:

AUNQUE SABEN QUE EL MUNDO ENTERO LA CONSUME AMPLIA Y EXTENSAMENTE POR SU EFECTO PSICOTRÓPICO,

¡LO DESCONOCEN!

Y como cualquier PERSONA PREJUICIOSA justamente ese efecto ¡quieren suprimirlo!

Y aunque pueden ver a simple vista el BIENESTAR de las personas que estan consumiendo MASIVAMENTE ACEITE DE CANNABIS, no pueden hacer la conexión lógica de que es

¡POR SU EFECTO PSICOTRÓPICO!

Efecto por el cual la GENTE LA CONSUME DESDE EL ORIGEN DE LOS TIEMPOS.

¿COMO PUEDEN EVALUAR CIENTÍFICAMENTE ESTO SI USTEDES DESCONOCEN EL USO TERAPÉUTICO DEL EFECTO PSICOTRÓPICO DE LA MARIHUANA, LO CONSIDERAN NEGATIVO Y LO COMBATEN CON GENTE ARMADA SIN FORMACIÓN TÉCNICA EN SALUD?

¡TE REPITO!

¿COMO PODES AFIRMAR COSAS DESDE LA COMPLETA IGNORANCIA CON LA CARA DE PIEDRA DE UN ESTAFADOR?

¿COMO ES QUE LE NEGÁS A LA GENTE EL BIENESTAR PSÍQUICO Y FÍSICO QUE PRODUCE EL

¡EFECTO PSICOTRÓPICO DE LA MARIHUANA!

¿Y VOS LO QUERÉS ADMINISTRAR?

¿QUIEN SOS? ¿LA BRUJA DE LOS COLORES?

TU ONANISMO MENTAL SOLO ES SUPERADO POR LA
VIOLENCIA SOCIAL CONTRA LOS POBRES E INDEFENSOS QUE GENERÁS Y DE LA QUE NO TE HACES CARGO,

ESPERANDO QUE ¡LOS POLICIAS! ARREGLEN TUS CAGADAS ACIENTÍFICAS DESHONESTAS, SOLO POR DECIRLE SÍ AL AMO DEL NORTE, SEA ACADEMIA, DEA, FDA, O LO QUE MANDEN,

¡VOS NO PASAS DE SER UN TERRORISTA TRAIDOR A LA PATRIA, AGENTE DE GOBIERNOS EXTRANJEROS Y DE SUS EMPRESAS ESCOLARES, PAÍSES CON POLÍTICAS PROPIAS DE EXPLOTACIÓN DE RECURSOS Y MERCADOS.

Bo, DOTOR MACOÑO

¡EL RIDÍCULO CIENTÍFICO Y ÉTICO QUE ESTAS HACIENDO ES ÉPICO!

¡NO PASAS DE VIEJA CHUSMA DE BARRIO LUCIENDO SUS PREJUICIOS Y SUS SUPERSTICIONES, GENERANDO INFORMACIÓN FALSA SOBRE LOS HECHOS QUE MIRAS DESDE TUS MIEDOS PELOTUDOS!

No te olvides,

VOS NO SOS CIENTÍFICO,

VOS SOS UN ESTAFADOR DESHONESTO

QUE MEDRA EN LA CIENCIA CON PROPÓSITOS PERSONALES Y CORPORATIVOS

ENGAÑANDO A LAS PERSONAS CON TU PSEUDOCIENCIA.

¡HAY GENTE PRESA POR TU CULPA,
PARA QUE VOS SOSTENGAS TU FACHA
DE GRAN DOTOR ANTIDROGA!

¿TE QUEDARA ALGO DE HUMANIDAD?

LA CIENCIA ES CIENCIA

ES HONESTA POR DEFINICIÓN

LAS VERDADES CIENTÍFICAS NO SE TRANZAN

SI VOS ESTAS HACIENDO LA COLA EN EL GUSANO LOCO
PARA RECETAR MACOÑA

Y TRANZAS LAS VERDADES CIENTÍFICAS

HACES POLÍTICA

Y DE LA MALA

POLÍTICA MENTIROSA Y DEMAGOGA

DISFRAZANDO DOGMA DE CIENCIA

NO SOS BAMBI QUE AHORA RECETA MACOÑA
A LOS ANCIANITOS

SOS EL MISMO LAGARTO QUE NOS MANDA PRESOS
HACE 44 AÑOS
50 AÑOS DESPUÉS DE PROHIBIR LA MARIHUANA COMO SIN VALOR MEDICINAL, ALGUNOS MÉDICOS EMPIEZAN A DARSE CUENTA DE LA PERVERSIÓN QUE SIGNIFICA EVITAR LA CURA DE PERSONAS, SOBRE TODO NIÑOS.

LA INVESTIGACIÓN QUE FALTA, QUE ES IMPRESCINDIBLE Y PERTINENTE, ES EL DE PORQUE LAS AUTORIDADES SANITARIAS DE TODOS LOS PAÍSES DURANTE ESTOS ÚLTIMOS 50 AÑOS, HAN DADO CONSENSO A SEMEJANTE PERVERSIÓN ÉTICA, CIENTÍFICA Y JURÍDICA, DONDE AÚN CONTÍNUAN ENVIANDO GENTE DE NUESTRA CULTURA A LA CÁRCEL JUNTO A DELINCUENTES DE VERDAD, ASESINOS, LADRONES, SECUESTRADORES, VIOLADORES, ETC, USANDO LOS MISMOS CONCEPTOS, OBVIAMENTE PERIMIDOS Y QUE A LA LUZ DE LAS INVESTIGACIONES QUE ¡RECIÉN EMPIEZAN A HACER! Y SUS RESULTADOS, SON CLARAMENTE PERVERSOS, DISCRIMINATIVOS Y XENÓFOBOS, SIN NINGUNA CIENCIA QUE LOS RESPALDE, Y A TODAS LUCES VIOLATORIOS DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS QUE POR EL TIEMPO TRANSCURRIDO, LA CANTIDAD DE VÍCTIMAS Y FAMILIAS Y VIDAS ARRUINADAS CON PRONTUARIOS Y ANTECEDENTES MENTIROSOS Y ACIENTÍFICOS, ES DELITO DE LESA HUMANIDAD.

TODAS ESTAS AUTORIDADES QUE RESPALDARON Y RESPALDAN ESTA ACTUACIÓN SOCIÓPATA SOBRE LA CULTURA DEL CANNABIS TAMBIÉN SON MÉDICOS.

MÉDICOS COMO MENGELE

¿NINGUNA INVESTIGACIÓN AL RESPECTO?

¿NINGUN ESTUDIO CIENTIFICO SOBRE LAS ACTUACIONES DESMESURADAS DE LAS AUTORIDADES SOBRE PERSONAS INOCENTES QUE SOLO COMETEN EL DELITO FABRICADO DE NO ELEGIR ALCOHOL PARA EMBRIAGARSE?

¿LAS ADICCIONES SON ENFERMEDADES O PECADOS?

¿NO EXISTEN CONSUMIDORES RECREATIVOS DE MARIHUANA AL IGUAL QUE DE ALCOHOL, AL QUE PUBLICITAN DE TODAS LAS MANERAS POSIBLES Y CONSUMEN EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS COMO ETIQUETA DE PRESTIGIO Y SIBARITISMO SEGÚN EL PRECIO O CALIDAD DEL MISMO?

¿CUANDO VAN A ENCARAR TODOS SUS DELITOS Y PERVERSIONES EN CONTRA DELA CULTURA DEL CANNABIS?

CLARO, PONEMOS DE BANDERA Y USAMOS A LOS NIÑOS EPILEPTICOS PARA DARNOS UN BAÑO DE BONDAD Y BLANQUEAR LA TÚNICA BLANCA DE SUS MANCHAS DE SANGRE.

DURANTE ESTOS ÚLTIMOS 50 AÑOS ¿NO HABÍA NIÑOS EPILÉPTICOS PARA CURAR?

Referentes de la medicina argentina, en favor del cannabis
 

LA COMPLICIDAD DE LOS MÉDICOS CON EL TERRORISMO DE ESTADO.



EL SISTEMA JURÍDICO ¿EXISTE?

¿Será verdad que un DECRETO LEY, (aunque haya sido firmado por los “FASCISTAS” de la Dictadura Militar y luego reformada por los “COMUNISTAS” del FA) NUNCA PUEDE ESTAR POR ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN?

Artículo 8º.- Todas las personas son iguales ante la ley,
no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.

¿ELEGIR EMBRIAGARSE CON VINO, WHISKY, CERVEZA, TABACO o PSICOFÁRMACOS ES UNA VIRTUD O UN TALENTO RESPECTO A EMBRIAGARSE CON MARIHUANA?

Si el control Y REGISTRO de consumidores recreativos de cannabis y de los cultivadores domésticos de cannabis es DE INTERÉS COMÚN,

¿como no lo sería el control y registro de consumidores de alcohol y tabaco dado que solo en los costos sociales NOS SUPERAN AMPLIAMENTE?

¿COMO NO PUEDO VIVIR MI CULTURA EXENTO DE LA
AUTORIDAD DE LOS MAGISTRADOS?

¡EXPLÍQUESE CONSTITUCIONALISTA JURISPRUDENTE!

Pero explíquese con ESTUDIOS CIENTÍFICOS SIN SESGO,
no con la opinión de los que cobran sueldo por sostener esta farsa pseudocientífica DE ORIGEN RACISTA NORTEAMERICANO.


¡REFERENCIÁ Y DEJÁ DE ROBAR, DELINCUENTE MEDICINAL!

 



 

lunes, 2 de julio de 2018

La CULTURA DEL CANNABIS ANUNCIA QUE LA OMS


Después de meses de análisis, para la OMS la marihuana dejó de ser una droga

 

 https://news.culturacolectiva.com/ciencia/meses-analisis-oms-dice-que-la-marihuana-no-es-droga/




La CULTURA DEL CANNABIS

ANUNCIA QUE LA OMS

DEBE REALIZAR UNA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y ADMINISTRATIVA PARA DETERMINAR LAS CAUSAS POR LAS QUE VIENEN ENCARCELANDO GENTE Y DESTRUYENDO VIDAS DESDE HACE 50 AÑOS

PERSIGUIENDO UNA DROGA QUE NO ES CONSIDERADA DROGA.

PERSEGUIR Y ENCARCELAR PERSONAS POR CONDICIONES GENÉRICAS TALES COMO RAZA, RELIGIÓN, SEXUALIDAD, IDEOLOGÍA O DROGA QUE CONSUME

ES UN DELITO,

Y POR LOS AÑOS TRANSCURRIDO DE COMETERLO

ES UN DELITO DE LESA HUMANIDAD.

CUANDO ESE DELITO ES DE ORIGEN RELIGIOSO Y CULTURAL

ES RACISMO Y XENOFOBIA.

¿QUIENES SON LOS RESPONSABLES DE COMETER ESE DELITO?

LA OMS, CON SU ANUNCIO OFICIAL SE CONSTITUYE EN UNO DE LOS PRINCIPALES SOSPECHOSOS DE COMETERLO Y PROMOVERLO.





















DIVERSIDAD, DISCRIMINACIÓN, RACISMO, XENOFOBIA Y DELITO DE LESA HUMANIDAD