viernes, 8 de febrero de 2019

ALTA FILOSOFIA

Filosofía es el pináculo del conocimiento, la ciencia de las ciencias.

Por mas que el término haya sido expropiado por los estúpidos profesores universitarios,
la FILOSOFÍA sigue allí, en la frontera del conocimiento, accesible para quienes la sondean.

Los filósofos todos te dan un método y una explicación operativa,
que ellos dominan completamente.

Entenderla quiere decir poder usarla
pragmáticamente, no simplemente hablar y comentar acerca de ella.

La Filosofía alumbra el camino, crea herramientas útiles para
transitarlo comprendiéndolo, siempre dentro de la extraña paradoja
de que “el misterio de ser no tiene fin”.

Los filósofos, en sus viajes de conocimiento, traen de presente a la
humanidad sus conquistas, para que cualquiera las use, para que cualquiera pueda.

¿Vos pensas que yo estoy diciendo que soy filósofo?

De ninguna manera

Yo soy INDIO,

cuando camino golpeo con mis pies el tambor de la piel del SER CONCIENTE que llamamos la Madre Tierra para sentir sus latidos


Yo soy INDIO, antropólogo de blancos,
haciendo mi maestría en espiritualidad nativa
que llamamos

SACAME LOS CLAVOS DE LA CRUZ QUE ME QUIERO BAJAR

Lo actual, lo de ahora, es la ciencia de la percepción,

Alta Filosofía,


La ciencia de la percepción trata acerca de desentrañar
los misterios de la percepción y la conciencia.

Es una ciencia abstracta exclusivamente, por la naturaleza
de la materia que trata.

Es decir, no puede ser formulada específicamente,
por lo cual se usan herramientas sintácticas y simbólicas
para aludir y traer y fijar la atención en sus hechos.

Tradicionalmente y de acuerdo a la cultura en que se desarrolle
el conocimiento se ha transmitido a través de fábulas, mitos, leyendas,
cuentos, novelas, películas, post.

A través de la trama, el guión, el desarrollo,
se dejan ver los mecanismos de la conciencia,
los estados perceptuales y las herramientas para navegar.

No es la historia propiamente lo relevante sino la matriz que
muestra en su desarrollo.



¿Estas seguro que querés entrar en la discusión?

Los cientificos de la percepción estan salados, no tienen compasión,
en la ciencia no entran los estúpidos, punto.

En la ciencia se dice la verdad.

Para decir la verdad primero tenés que conocerla, dejarte de decirte
mentiras aprendidas, mirar para adentro y verte.

Cuando conocés tu verdad, podés hablar la verdad.

Sin eso son solo argumentos para dramatizar el personaje que
estás haciendo. Puro cuento. Cuentos aburridos. Primero te lo hiciste
a vos mismo, ahora se lo decís a los demás, segunda versión
corregida y adaptada para tapar baches.

Todo el mundo saca los cuentos y tambien reconoce lo auténtico.

Hablar no es abrir la boca, es sostener lo que se dice con los
actos. Si no sos capaz de cometer determinados actos, no lo hagas
verbalmente. Lo verdadero polariza, lo falso aburre.


En percepción se sostiene el nivel desde la EXPERIENCIA, nada de
referencias a sistema de creencias alguno o basarse en opiniones
o rebuznos de burro disfrazado de dudas existenciales.


La lógica formal, es un mapa de los muchos que hay, un diseño para el uso de una herramienta perceptual, que es la razón. 

Pero como mapa que es está en 2D, es lineal, plano. Para poder usarlo a voluntad o incluso lo básico de entender el diseño, es imprescindible verlo en 3D. El 3D, la conciencia, expande la visión y le da espacialidad atemporal. Es una comprensión mas amplia que posibilita ver el mundo como un paisaje no centrado en el yo y sus preocupaciones espaciotemporales.


Para poder estar en 3D, la única manera es desidentificarse de la corriente del
pensamiento y las listas indexadas que creó para ir etiquetando la realidad.

La desidentificación con el yo es una tarea que cuenta con muchas herramientas,
ya que es el pasaje obligado de toda ciencia, disciplina, espiritualidad, que quiera
avanzar en Percepción.


Desde el budismo, el yoga, el zen, las artes marciales, tradiciones ancestrales, e ainda mais.

Las tradiciones de los nativos americanos por ejemplo las del camino rojo son directamente pragmáticas y demandantes, con “su búsqueda de visión”, un ejercicio salado de resistencia física y psíquica: por mencionar uno: luego de una ceremonia de medicina, pasarte plantado 4 días en un cuadrado de 1 x 1, sentado en el monte o en la montaña, sin agua ni comida.Eso el primer año, el segundo 7, el tercero 9 y el cuarto 13.

Pero tranquilo, no vas a morir de sed, a partir de los 4 días del segundo año te traen té de peyote u hongos.

Es que cualquier disciplina parte con la desidentificación de la mente, para que pueda ser operativa la mente profunda, el conocimiento directo.

El aparato perceptual debe ser ajustado y limpiado.

Limpio quiere decir libre de reacciones emocionales debido a
nudos sin resolver o asumir en la propia historia.

Limpio quiere decir sin apego a elementos externos para calmar
la ansiedad de vivir, por el contrario, habiendose desidentificado
de la mente, la persona vive con bienestar y felicidad, que le vienen de
estar completamente en el momento presente viviendo la vida en su
totalidad, sin autocastigos ni autolimitaciones.

La única forma de limpiar, esto es desactivar los mecanismos de acción a
partir de reacciones emocionales basada en miedos o autoafirmación, es
hacerse conciente de ellos, reconocerlos, hacerse cargo,
integrarlos como un aspecto más y no como única realidad.

Desidentificarse con la mente no quiere decir dejar de ser uno mismo,
sino al contrario, asignándole un lugar a la mente como una de las partes
de la percepción con una tarea específica, que es razonar con los datos que le des
y sacar una conclusion, allí donde pongas la atención,
uno se vuelve mas uno mismo.

No se trata de cambiar nada de tu vida sino mas bien integrarte con ella
desde el ser, respetando tus mas íntimas preferencias.

Estar identificado con la mente limita a las personas y las vuelve redundantes
y aburridas, insatisfechas, lo que a la larga trae patologías, encierre en sí
mismo, fobias sociales, depresiones, resentimientos.

En percepción es lisa y llanamente un impedimento. Sin este requisito
no accedés al ámbito de la ciencia de la percepción, mucho menos explorando sus fronteras como es el caso de muchos.

No es un tema moral o discriminatorio o calificador, es un impedimento real,
propio de la naturaleza de la ciencia misma.


¿Si ni siquiera hiciste kinder, queres entrar directo a nivel terciario y posgrados?


Si estás en esa situación, no te hagas ilusiones,
lo mas que podes llegar es a ser un biopizarrón útil o adecuado.





Las plantas que están en la naturaleza son un regalo para el hombre de muchas
y diversas maneras, son una parte primordial en su sostén como especie viva.

Hay plantas que alimentan, otras brindan estructura y energía, otras son medicina,

y otras, las llamadas plantas de poder, dan energía a distintos aspectos de la
percepción.

Este es el efecto como ENTEOGÉNICO, el cual viene siendo usado por la humanidad desde su inicio.

Uno de los efectos de las plantas de poder es el de la desidentificación con la mente, con la corriente de pensamiento que está creando un yo con el libreto que compuso a partir de su historia.

El enteogénico te presta su energía, y te da acceso rápido a estados perceptuales que de otra manera tardarías años en conseguir, y te expande la conciencia, la percepción.

De esta manera puedes acceder a ámbitos de la percepción que te están vedados en ese momento.

En la práctica, los enteogénicos te dan una rápida muestra de lo que hay,
para que este poder o capacidad sea tuyo permanentemente lo debes lograr con tus propios medios, tarea ardua y difícil o simple y fácil, dependiendo de tu talento y de tu flexibilidad o dureza de coco.

Hay enteogénicos como el mate, que su pegue es tan sutil que pasa desapercibido
para muchos. Obvio que para los que lo toman y curten es una de sus mejores cualidades.
 Ese pensamiento profundo, esa claridad, ese silencio, esa fuerza que te da el mate.
Mate amargo con yerba que pegue por supuesto, si elegís canaria amarilla no le vas a errar.
Al amanecer, mate amargo en silencio en medio de la calma, y después me contás.
O mate amargo de noche para estudiar o producir.

El uso tradicional de los enteogénicos no es por moda u ocurrencia,
es porque pegan.

Si se los usa para apoyar estructuras sociales  resultan a veces en cárceles de superstición por lo inclusivo que resulta todo con la conciencia expandida sin tener el desarrollo interno para integrar el ser en la experiencia.

Si se los usa como diversión, si no tienen estructura social que los
contenga resulta en disgregación mental y conductas patológicas.

Si se los usa como herramienta de conocimiento, es imprescindible
integrar la totalidad del ser a la experiencia.

No hay conocimiento en la estupidez o el trance, hay solo conciencias
formateadas para que se adhieran a una interpretación.

Soy un virus en tu mente (syms)

Esta frase esconde un secreto, una gran verdad.

La mente es código, y si entendés su funcionamiento,
podés meterle código para manejarla.

No tiene nada que ver con modificar los pensamientos o
controlarlos, tiene que ver con detener o manejar el
impacto de éstos sobre el sistema nervioso.

Mente cuerpo es un dúo que interacciona sin dejar de
ser la misma cosa. Intervenir en esa interacción es lo
que se hace.

La meditación, el zen, el raya yoga o cualquier técnica
similar intervienen la respiración y la atención para
parar la mente. Aunque parezcan pacíficos son métodos
violentos perceptualmente hablando en los que la fuerza y disciplina son cruciales.

En cambio, si usando el impulso de la corriente del pensamiento,
inyectamos código adecuado, naturalmente sobrevendran los efectos,
suavemente, encubiertos en la normal actividad del dúo mente-cuerpo.

Detras de este aspecto es que se originaron todas las oraciones, rezos,
mantras e ainda mais. Estas herramientas cuando son tomadas por
el cuerpo social y ritualizadas como parte de sus protocolos religiosos,
se vuelven inservibles porque al creerlas las polarizan como parte de
sus creencias con las que acomodan el mundo.

Cuando formulas código, tenés que saber el proceso que hace la mente,
qué la pone a buscar y comparar y qué la hace descansar.

Si pensas una frase formulada circularmente, es decir que complete una
verdad o solución, la mente por un segundo para y descansa.
La acumulación de ese segundo es lo que le va a ganar al impacto de la
corriente del pensamiento sobre el sistema nervioso.

Usar un pensamiento “perfecto” para incluir cada tanto en el diálogo
es un método simple para lograr idénticos resultados que con largas
horas de meditación o disciplinas, y solo se trata de hacer lo que
siempre se hace: pensar.

Un pensamiento perfecto no es una creencia, ni un ruego, ni un pedido,
no deja nada pendiente, se abre y cierra en sí mismo.
No importa si es verdad o mentira, es solo código.

Un ejemplo de los tantos que andan por ahí:

“Gracias a dios por mi vida exactamente como es”

Gracias genera expansión,

Dios: acá va tu creencia acerca de la fuerza o ser superior
que en tu imaginario sostiene la vida. Puede ser dios, energía,
vida, conciencia, amor, etc, pero debe ser una palabra que tu
mente cargue con esa valencia.

Exactamente como es: esto resuelve la frase en cero, al aceptar
de esta manera, no queda nada pendiente, no hay reclamos ni miedos
ni expectativas, solo agradecimiento (expansión)

Al pensar esta frase la mente queda en cero un instante y manda
al sistema nervioso un impulso de paz, impulso que resulta
acumulativo y predominante frente al impulso diferenciado de los
miles de pensamientos.

No es real, no es creer, es solo código.

Ta, ya se que es deficil admitir que tu maravilloso yo es solo código pedorro,
pero es así, y además sumamente vulnerable a cualquier virus.

¿No es así que funciona TODA la publicidad?

Solo se trata de hacer tu propia publicidad adecuada a tus propósitos.

Es recomendable buscar que es lo que anda por ahí en métodos o estrategias
sintácticas y ver cual te pega o sintoniza, para empezar las practicas.

No se puede armar una frase propia desde el principio porque
no tienes la comprensión de tu propia sintaxis.
Esto viene con la práctica por eso se empieza con cualquier frase o
método cualquiera.
No son frases de autoconsuelo, o de aceptar o de buenos deseos.
Son frases perfectas que se resuelven completamente en la lógica
de tu sintaxis.

La sintaxis no es solo el lenguaje en el que te expresas, sino que incluye
la concepción que usa ese lenguaje para expresar el mundo.

La cadencia o ritmo de las sintaxis es la misma con la que se ordenan
las cadenas de adn. Se ha comprobado que se puede alterar adn con
frecuencias sintácticas.

Al empezar a jugar con el dialogo que produce tu mente,
interfieres desde otro punto de tí mismo sobre el diálogo que te hace
ser quien sos, o mas bien, discontinúa su efecto sobre el sistema
nervioso.

Este tipo de estrategias es una de las muchas que se usan

para hacerle una trampa a la percepción para salir de su trampa.

Cualquier conocimiento, tradición, disciplina, creencia o lo que sea,
que hable de estados superiores de conciencia, de estados de paz y bienestar
completos, seguramente propondrá o tendrá incorporado un método para lograrlo.
No hay que creer en nada, creer sería aceptar y adoptar un nuevo inventario
que amplía el que ya tenemos. A nivel perceptual no cambia nada.
Lo que se hace es tomar cualquier herramienta perceptual, sea una práctica física
o mental, o respiratoria, o de pautas de conducta, y practicarla.
Se la practica por el tiempo que se quiera, generalmente el que transcurre hasta que
se vuelve hábito, ahí se deja, se suelta.
Con esta estrategia, el observador percibirá que adoptar una conducta con un
formato distinto del habitual, produce pequeños impactos en la percepción
y en la continuidad del personaje yo.
Se empieza a observar que la naturaleza del yo es aprendida, y se perciben las
claves y la estructura con la que está hecho.

Esto es imprescindible, excluyente, en un investigador en percepción:
estar desidentificado con el yo, con el inventario, es la única manera de poner
la percepción en cero, con capacidad de evaluar completamente desvinculada

¿ASESINOS A SUELDO O SICARIOS TÉCNICOS?


Mientras BAYER nos vende el GLIFOSATO, ALEMANIA no recibe nuestra miel porque tiene GLIFOSATO.

Bueno, BAYER también nos vende los REMEDIOS para curar todos las ENFERMEDADES de consumir GLIFOSATO en la miel, en el agua, en la harina, en la cerveza.

¡Si es BAYER ES BUENO!

Y el Ministro de Agricultura dice que es igual que el mate amargo y que un poquitito de glifosato no hace nada.

¡El ministro es BUENO COMO BAYER!

Obviamente los ALEMANES están subdesarrollados y no entienden de ciencia, y no aceptan el progreso, y son supersticiosos y descerebrados, que se oponen al progreso.

Lo contrario a los Uruguayos, que de la mano de nuestras autoridades y profesionales universitarios a cargo, nos tienen al frente de la civilización FELICITADOS POR EL BANCO MUNDIAL QUE NOS PONE DE EJEMPLO



Un poquitito de VENENO,
Un poquitito de GLIFOSATO,
Un poquitito de CIANOBACTERIAS
Un poquitito de ATRAZINA,

¡NO HACEN MAL!

¡TE LO DICEN LOS CIENTÍFICOS EMPLEADOS PÚBLICOS!

Y CUALQUIER PROBLEMITA EL DOTOR TE CURA EN SU NEGOCITO MEDICINAL DE VENTA DE FÁRMACOS Y CRONICIDAD TOLERABLE DE ENFERMEDADES.

PENSALO ASÍ:

VOS SOLO SOS UN CULTIVO MAS PARA ELLOS, LOS CEREBRITOS DE UNIVERSIDAD,
QUE TRABAJAN CANTANDO LA CANCIÓN DEL AMO QUE LOS CERTIFICA COMO CIENTIFICOS Y LE DA ESA CARTULINA CON COCARDA PARA ACTUAR EN LA SOCIEDAD CULTIVANDO PERSONAS

ES DECIR, ASESINOS A SUELDO DE LAS INDUSTRIAS DE CUALQUIER TIPO, AGRÍCOLAS, FARMACOMÉDICAS, INDUSTRIALES, ETC.

TAMPOCO LES DIGAS NADA NI LOS HAGAS RESPONSABLES,

HAY QUE SER CONSIDERADOS CON ESTAS PERSONAS Y NO EXIGIRLES TANTO ESFUERZO ÉTICO, MORAL Y CIENTÍFICO A SUS SISTEMAS NERVIOSOS Y A SUS CEREBROS,

TENES QUE ENTENDER QUE LA REGLA DE TRES SIMPLE ES UNA MATEMÁTICAS MUY COMPLICADA PARA ELLOS Y TODAVÍA NO PUEDEN CAPTARLA,

PARA DETERMINAR QUE SI SOMOS UN PAÍS MINÚSCULO Y NO TENEMOS TERRITORIO, PRACTICAR LA AGRICULTURA EXTENSIVA INDUSTRIAL CONTAMINA EL AGUA, LA COMIDA Y POR ENDE LA SALUD DE LAS PERSONAS.


La pregunta que TODOS NOS HACEMOS ES:

¿CÓMO LA SOCIEDAD A PERMITIDO QUE LA INDUSTRIA FARMACOMÉDICA Y LA INDUSTRIA QUÍMICA Y LA INDUSTRIA AGRÍCOLA Y LAS ACADEMIAS DE MEDICINAS Y UNIVERSIDADES CONVIRTIERAN SU CONOCIMIENTO, QUE ES PROPIO DE SU CIENCIA Y QUE DEBERÍA REGIRLOS A ELLOS EXCLUSIVAMENTE PARA QUE OFREZCAN UN BUEN SERVICIO SOCIAL EN EL ÁREA QUE LA SOCIEDAD LES OTORGA PARA QUE DESARROLLEN SU ARTE Y SUS VIDAS,
EN LEYES QUE DEBEMOS ACEPTAR COMO LEYES NATURALES ADJUNTAS A LAS LEYES DEL ACUERDO SOCIAL, Y DETERMINANDO ESTAS DE MANERA TAL QUE LAS MODIFICA EN SU ESPÍRITU, EN SU ESENCIA Y EN SUS CONSECUENCIAS SOBRE LA SOCIEDAD?

 ¿QUIEN LES DIÓ TAL AUTORIDAD?

A ESAS PERSONAS NO LAS ELIGE EL PUEBLO,
SURGEN EN COMPETENCIAS   DUDOSAS AL IMPULSO DE SUS ÉXITOS Y FRACASOS ESCOLARES, SEGUIDOS DE CERCA Y SUBVENCIONADOS POR EMPRESARIOS, INVERSORES Y GOBIERNOS, TODOS CON PROPÓSITOS PROPIOS DE PERMANENCIA EN EL PODER, Y EN LA CONQUISTA DE MERCADOS Y FUENTES DE MATERIAS PRIMAS,

UNA CIENCIA QUE NO EXISTE MAS QUE COMO CONCEPTO, PORQUE NADIE SABE EN REALIDAD CUAL ES, PORQUE NO EXISTE UN CUERPO UNIFICADO DE CONOCIMIENTO, PORQUE LA FRONTERA DE LA CIENCIA ESTÁ EN EL ÁMBITO MILITAR Y LA BAJAN AÑOS DESPUÉS PARA PAGAR SUS COSTOS MILITARES, VENDIENDOLA AL MEJOR POSTOR Y EN LAS CONDICIONES QUE DETERMINEN.

UNA CIENCIA A LA QUE NINGUNA LEGISLACIÓN ALCANZA, PORQUE USAN ORGANISMO MAFIOSOS CONTROLADOS POR 5 PAISES EN CONSTANTE GUERRA FRÍA,
COMO LA ONU Y OMS, que imponen condiciones UNILATERALMENTE al resto de los cientos de otros paises que andan ahí MENDIGANDO DINERO, PERMISOS, PROTECCIÓN.


Los profesionales universitarios que LEGITIMAN TECNICAMENTE semejantes atropellos COMO LAS PASTERAS Y EL TREN DE UPM, LOS AGRONEGOCIOS EXTENSIVOS CON PESTICIDAS Y HERBICIDAS Y QUIMICOS HORMONALES, LA MAYORÍA PROHIBIDOS YA EN EL PRIMER MUNDO,

son los RESPONSABLES, porque todos tienen un CÓDIGO DE ÉTICA que deberían cumplir, así como INSTANCIAS SUPERIORES de control en sus propias academias QUE DEBERÍAN ESTAR ACTUANDO.

Pero todos son cómplices empleados a sueldo, es decir, SICARIOS TÉCNICOS.

Los políticos y los empresarios LOS USAN COMPRANDOLOS POR UN SUELDO Y NADIE DICE NADA.

Los profesionales universitarios como tales DEBERÍAN SER LOS GARANTES DEL ACUERDO SOCIAL, como personas que fueron educadas y recibieron una educación "superior" en la sociedad,
pero solo son PIRATAS CON PATENTE DE CORSO para medrar en la sociedad CULTIVANDOLA

Todos los profesionales tienen un CÓDIGO DE ÉTICA, y tambien tienen INSTANCIAS SUPERIORES QUE SUPUESTAMENTE DEBEN CONTROLARLOS, como los COMITÉ DE ÉTICA y esas agrupaciones de GENTE QUE MANEJA PODER. 

Si hay MALOS es porque lo permiten, y si lo permiten es porque TODOS ESTAN EN ALGUNA ROSCA. Los buenos son tan pocos que no hacen al conjunto, Y SI HABLAN SE JUNTAN EN PATOTA PARA DESACREDITARLO, como al ING PANARIO, que viene denunciando esto desde hace años. 

Porque NO SOS BUENO SI LO ESTAS VIENDO Y TE CALLAS. 

No serás directamente responsable, pero si CÓMPLICE.

LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA



DERECHOS, DEBERES Y GARANTIAS

CAPITULO I

Artículo 7º.- Los habitantes de la República tienen derecho a ser protegidos en el goce de su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad. Nadie puede ser privado de estos derechos sino conforme a las leyes que se establecen por razones de interés general.


Es increíble como la ACADEMIA URUGUAYA, que deberían ser los garantes del acuerdo social, solo son PIRATAS CON PATENTE DE CORSO al servicio de cualquiera que les pague un buen sueldo o les asegure su carrera académica.

Los políticos, basta verles las caras, los dichos, la postura corporal, para darse cuenta de que no son lo mas inteligente que tenemos, y que lo único que tienen es astucia y paciencia para bancarse una actividad en la que cualquiera con cierto talento e interés por hacer algo, se moriría de aburrimiento.

Son solo un empleado público mas.

Pero ahí estan los académicos vendiendo sus certificaciones y dejando a la población en manos de cualquier inescrupuloso y mentiroso, sean políticos, empresarios o vivitos que ejercen la "viveza criolla" impunemente.

Y cuando los confrontás, te mencionan algunos estudios o personas que dicen lo que vos decís, y con eso se quedan conformes como si defendieran algo.

Son como la Iglesia, que si les mencionas sus variados crímenes y sus personajes nefastos, te mandan un cura bueno a decirte lo bueno que es dios y su iglesia.

SI TE ESTAN ENVENENADO EL PAIS EN TU CARA, NO PODES SER TAN TIBIO DE QUEDARTE CON QUE VOS HICISTE EL INFORME CORRECTO Y POR ESO ESTAS SALVADO.

¡NO ESTAS SALVADO! ¡Y MUCHO MENOS TUS HIJOS!

BO, CIENTÍFICO URUGUAYO: ¡UPM2NO! ¡5G NO!  ¡GLIFOSATO Y ATRAZINA NO! ¡VACUNAS TRANSGÉNICAS NO!

¡SOS VOS QUE TENDRÍAS QUE PRESENTAR LA EVIDENCIA Y HACER EL TRÁMITE QUE ESTAMOS HACIENDO NOSOTROS!

NO PODES QUEDARTE CALLADO Y QUIETO CUANDO LA REALIDAD TE PASA POR EL COSTADO.

¿COMO ES QUE NO ESTAN TODOS MANIFESTANDOSE EN EL PALACIO?

¡NO ESTAN PORQUE TODOS SON CÓMPLICES,

Y SI LO HACEN PIERDEN PRESTIGIO O SU CURRITO EN LA ACADEMIA DONDE COBRAN AL PARECER POR DAR ASISTENCIA Y GENERAR CONOCIMIENTO CIENTÍFICO!

UNA FARSA, PORQUE SI LOS PELPAS NO VIENEN DE ARRIBA REFERENCIADOS NO VALEN,

Y LA ASISTENCIA QUE HACEN ES ENTRE ALMUERZOS, MERIENDAS Y SEMINARIOS Y ATENEOS DONDE GENERAN CHAMUYO PARA ASCENDER EN SUS CARGOS ACADÉMICOS.

¡CIENTÍFICO URUGUAYO!

CONTRADICTIO IN ADIECTO

ACORDATE:

LA VERDAD ES CIENTÍFICA

LA CIENCIA ES HONESTA

SI NO ES HONESTA NO ES CIENCIA

ES DOGMA, UNA RELIGIÓN MAS


y si observamos las consecuencias sobre la vida en el planeta tierra de esta RELIGIÓN que llaman CIENCIA,

pinta como MUCHO PEOR Y MAS NEFASTA. QUE TODAS LAS ANTERIORES












Bo, CEREBRITO:

Yo pregunto a LOS PROFESIONALES UNIVERSITARIOS DE CABEZA ABIERTA,
ESOS QUE ESTÁN EN LA FRONTERA DEL CONOCIMIENTO, QUE SABEN DE VERDAD,

¿No les parece raro que tuviera que venir un PRESIDENTE NO PROFESIONAL
UNIVERSITARIO para que tuviera los HUEVOS PARA FIRMAR TODO LO QUE HACIA FALTA?

LEY DEL ABORTO, LEY MATRIMONIO IGUALITARIO, REGULARIZACIÓN DE LA MARIHUANA, LEY EMPLEADAS DOMESTICAS Y PEONES RURALES, y contando

No les hace esto CUESTIONARSE:

¿a quienes tienen al mando de vuestras estructuras?

Porque la autoridad se la dan ustedes, sus pares.

¿Porqué esas personas no toman DECISIONES CIENTÍFICAS?

¿No deberían plantearse una terapia grupal para trabajar el
MIEDO A LA AUTORIDAD?

Acuerdense: LA CIENCIA ES HONESTA,

SI NO ES HONESTA NO ES CIENCIA,

ES DOGMA: UNA RELIGIÓN MAS.

¡LA VERDAD ES CIENTÍFICA!

600 toneladas de problemas hormonales
La atrazina, las malezas resistentes y el agua que tomamos

La atrazina es un herbicida que se utiliza para el control de malezas anuales y gramíneas perennes. Actúa inhibiendo la fotosíntesis y otros procesos enzimáticos. Es uno de los herbicidas más usados a nivel mundial. Sin embargo se encuentra prohibido en la Unión Europea desde el año 2006.

En Uruguay es el segundo herbicida más importado en los últimos años luego del glifosato. Se la utiliza en cultivos de soja para controlar el trébol blanco (1) y otras “malezas” que han desarrollado resistencia al glifosato, fenómeno incipiente en nuestro país pero bastante más desarrollado en la Argentina (2). En cultivos de maíz, sola o mezclada con glifosato, se utiliza para el control de la “Margarita de Piria”, declarada plaga nacional en el año 2004 (3). El cultivo de maíz es particularmente dependiente de la utilización de atrazina (4).

De la mano de la expansión de las áreas plantadas de soja y maíz que se ha dado en los últimos años en nuestro país, se ha registrado un aumento constante en las importaciones de atrazina. Se vende bajo 21 denominaciones comerciales diferentes, algunas de las cuales contienen hasta un 90% de atrazina pura. 

Durante el 2007, ingresaron al país 650 toneladas de atrazina, lo que representa un aumento de casi un 600% en 5 años.

¿A qué estamos expuestos?


Hace ya algunos años, fue demostrado que la atrazina puede causar anormalidades sexuales en las poblaciones de ranas, incluyendo hermafrodismo (5), a raíz de sus características de disruptor endócrino. Ya en ese entonces se sospechaba que la atrazina podía tener efectos similares en otros organismos, incluido el ser humano. Un resiente estudio lo demostró.

En un artículo publicado en mayo de este año (6), un grupo de investigadores de la Universidad de California informaron sobre una serie de experimentos que vincularon definitivamente a la atrazina con disrupciones endócrinas en peces y en seres humanos.

El estudio encontró que la exposición a atrazina “feminiza” a los peces. El experimento consistió en la exposición durante 48 horas a los niveles de atrazina que se suelen encontrar en las aguas de escorrentía agrícola *. Esas exposiciones produjeron la eclosión del doble de peces hembra que de peces macho. En palabras de Holly Ingraham, una de las autoras del estudio, los peces usados en el estudio “son muy sensibles a los disruptores endócrinos químicos, por lo que uno podría tomarlos como “centinelas” de potenciales peligros para el desarrollo humano” (7).

De hecho, se llevaron a cabo estudios paralelos con células humanas en cultivo. Los investigadores encontraron que la atrazina pone en funcionamiento de un modo anormal, a varios genes. Los genes activados por la atrazina están involucrados en procesos hormonales y en la capacidad para producir esteroides **. Las células especializadas en producir esteroides (aquellas en las que los genes activados realmente se expresan) resultaron ser especialmente sensibles a la exposición a atrazina. Cabe acotar que muchas de las hormonas sexuales humanas son esteroides, por lo que es la producción y el funcionamiento normal de las hormonas sexuales la que es afectada por la atrazina.

Lo más preocupante del estudio fue que la atrazina afectó las células humanas a niveles extremadamente bajos. Los investigadores encontraron efectos negativos para las células humanas con exposiciones a concentraciones tan bajas como 2 microgramos por litro.

En Uruguay el límite permitido por el Estado de residuos de atrazina en el agua potable es de 3 microgramos por litro (8). Esto es, se permite más cantidad de atrazina en el agua potable que la suficiente para provocar efectos detectables en los seres humanos.

La vida media de la atrazina en el suelo puede alcanzar los 260 días (9), tiempo más que suficiente para que sus residuos sean arrastrados por el agua de lluvia y se acumulen en diversas fuentes de agua. Incluyendo las tomas de agua potable, por supuesto.
 
¿Qué aseguran los “niveles seguros”?

Una vez más, el avance en las investigaciones científicas demuestra que niveles de residuos de agrotóxicos considerados “seguros” para la salud humana, finalmente no eran nada seguros. Jamás hemos vivido la situación inversa; nunca se demostró que fuese inocuo un agrotóxico considerado previamente peligroso. Una y otra vez sucede lo contrario; se descubre que hemos estado expuestos a niveles de agrotóxicos erróneamente considerados “seguros”.

Cabe suponer que a raíz de los recientes hallazgos científicos, los niveles permitidos de atrazina en el agua potable serán corregidos rápidamente por las autoridades de nuestro país. Se establecerán así nuevos valores, más bajos que los actuales, que supuestamente no representan peligro para la salud humana. Al menos según lo que la ciencia sabe al día de hoy. ¿Y si como sucede siempre, dentro de un tiempo vuelve a demostrarse que los valores “seguros” no eran tan seguros?

Dado que nadie tiene la certeza de si esto sucederá o no, ¿que hacer? Si se quiere realmente asegurar el derecho a la salud de la población y la calidad del agua potable, el camino podría ser aplicar el principio de precaución y prohibir la utilización de todos los agrotóxicos peligrosos para el ser humano.

En cambio, si el Estado evalúa que el derecho de la gente a la salud debe ceder terreno a otros “derechos”, como el derecho al lucro de los fabricantes de agrotóxicos o el derecho a una mayor rentabilidad en los agronegocios, el camino es el mismo de siempre: ir ajustando a la baja los niveles “seguros” de residuos de agrotóxicos cada vez que se descubre que son más peligrosos de lo que se creía.

Flavio Pazos
RAP-AL Uruguay – Junio 2008



CODIGO DE ETICA MEDICA

(lo pongo sin acentos tal como ellos lo aplican)

ÁMBITO DE APLICACIÓN
Artículo primero
Las disposiciones de este Código son obligatorias
para todos los integrantes del Colegio Médico del
Uruguay.

DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS
ÉTICOS FUNDAMENTALES

Artículo segundo
a)
Los profesionales de la medicina deben cuidar la salud
de las personas y de la comunidad sin discriminación
de clase alguna, respetando integralmente
los derechos humanos.
b)
Es deber fundamental prevenir la enfermedad y
proteger y promover la salud de la colectividad.
c)
El médico debe ejercer inspirado por sentimientos
humanitarios. Jamás actuará para generar torturas,
tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni para el
exterminio del ser humano, ni para cooperar o encubrir
atentados contra la integridad física o moral
de sus semejantes.
d)
El médico, en el marco de su actuación profesional
debe promover las acciones necesarias para que
el ser humano se desarrolle en un ambiente individual
y socialmente sano. Para ello se basará en
una formación profesional reconocida y se guiará
por las normas y principios éticos establecidos en
este Código.

e)
El médico debe procurar siempre el más alto nivel
de excelencia de conducta profesional.

Mirá DONDE TE LA CLAVARON:

Para ello se basará en
una formación profesional reconocida

¿Reconocida por quien?

¿Por OXFORD, LA SOCIEDAD DE PSIQUIATRIA,
EL SINDICATO MEDICO, LA ESPAÑOLA, BIGFARMA,
O POR LA CONSTITUCION?

Entonces,

CUANDO LOS LLAMAN A COMISION
LOS FACHOS INTERESADOS Y LOS COMUNISTAS DESCEREBRADOS
PARA PREGUNTARLES QUE HACEMOS:

Ellos van con su IMPONENTE PORTE Y TRAJECITO DE MI FLOR

A DECIR, BLA, BLA, BLA, LOS YANQUIS DICEN, BLA, BLA,

y este es el informe que nos mandó Yon Güein Master de Los Masters
de la Academia de las Ciencias de ellos,

y si no cumplen LES CIERRAN EL KIOSCO DE PLAZA FINANCIERA,
Y LES VA A CABER LA NEIBI PARA LUCHAR CONTRA
EL NARCOTRAFICO y EL TERRORISMO
y a nosotros igual no nos pasa nada PORQUE TRABAJAMOS
PARA TODOS LOS BANDOS COMO LOS CURAS.






LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA ESTA MATANDO MAS GENTE QUE LOS CARTELES DE LA DROGA

 

BO, DELINCUENTE MEDICINAL ADMINISTRATIVO

 

SEÑOR DIRECTOR ¿RESPONSABLE? DE LA GUERRA ANTIDROGA

 

Why We’re Establishing an Institute for Scientific Freedom



LA INDUSTRIA NO INDUSTRIALIZA LOS PRODUCTOS

INDUSTRIALIZA LA IGNORANCIA DE LA GENTE

¿Y quienes FUNDAMENTAN, DISEÑAN Y FIRMAN semejante contradicción que constituye delito y terrorismo social?

¿Los pobres, los ignorantes, los analfabetos, los fanáticos religiosos, los sindicalistas, los neonazis, los borrachos, los artistas, los faloperos, los rapiñeros, los ladrones, los asesinos, los narcotraficantes, los pastores, los testigos de jehova, el movimiento LGBT, las putas, las modelos, los albañiles y las sirvientas y los policias y los guardias de seguridad?

¡NO SEÑORES!

¡SON PROFESIONALES UNIVERSITARIOS CON FORMACIÓN!

¿NO DEBERÍAN HACER UN CONGRESO PARA HACER UN MEA CULPA Y TRATAR ESE PROBLEMITA DE MIEDO A LA AUTORIDAD Y EXCESIVA PREOCUPACIÓN POR SI MISMOS Y SU PROPIO BIENESTAR AÚN A COSTA DEL DE SUS CONCIUDADANOS?


AGRONAZI: dícese de los SOJEROS Y MAIZEROS que fumigan el territorio con agrotóxicos peligrosos, causando el GENOCIDIO SILENCIOSO DE LA GENTE con sus venenos, o de las industrias forestales que provocan la explosión de cianobacterias cancerígenas para animales y personas.

Aclaro por si alguien cree que hago referencia a algun grupo político específico. NO. TRASCIENDE LA POLÍTICA.

LOS POLITICOS, SI JUZGAMOS LAS APARIENCIAS, SON PROMOTORES A SUELDO DEL AGRONACISMO, ES COMO EL PRODUCTOR SOJERO QUE SOLO LA TRANSPORTA, ELLOS SOLO LAS APRUEBAN.

LA VERDADERA RESPONSABILIDAD ES DE LOS TÉCNICOS, LOS PROFESIONALES UNIVERSITARIOS QUE FUNDAMENTAN LA INOCENCIA DE LOS AGRONAZIS

LA ASESINA ES LA ACADEMIA

SI ESOS BOBOS Y SIN GRACIA CON CARA DE YO NO FUÍ QUE SON LOS ÚNICOS SABIOS AUTORIZADOS PARA AUTORIZAR LA REALIDAD

¡TAN BUENITOS ¿NO? LOS ASESINOS INOCENTES

¿CUANTO COTIZARÁ LA INOCENCIA EN BOLSA?

 

 

 










miércoles, 6 de febrero de 2019

Asi se baila el Tango







El verdadero control mental opera como un implante de creencias que luego serán sostenidas por los propios sujetos autoregulandose entre ellos.

Todos tenemos una mente que usamos irremediablemente.
No podemos optar. La usamos como un mandato de nuestra condición de estar vivos.
Pero la mayoría está esperando que el Dr. Mister Harvard Oxford les diga como es eso,
de que se trata, como es que la está usando.

Y ante cualquier intento de sugerencia de que se puede observar y llegar a conclusiones
propias, se desestima, con distintos argumentos que provienen de la escolaridad en los
institutos en los cuales el Dr. Mister Harvar Oxford es el que determina la información,
e incluso se ha asegurado de enseñar un protocolo para la búsqueda e incorporación de
información nueva.

Claro que hay disidentes, que aseguraran que el Dr. Mister Harvard Oxford es un farsante,
que se equivoca y que tiene malévolas intenciones ulteriores.
Y nos dirán que en realidad es el Sr. Fakín Aláman Bolche Chino Nuevaera de Religión el que
tiene la razón, y nos dará todos los argumentos para instaurar el debate.

He ahí expuesto el mecanismo de la mente, esa “cosa” que se manifiesta en nosotros como
su resultado: “la corriente del pensamiento”, la “razón”, el “diálogo interno” o como queramos llamar a ese producto, el rollo mental que tenemos y podemos observar. Este rollo es bastante complejo, tiene distintos niveles, lineas paralelas, actúa en varios planos, depende en mucho de como ha sido entrenado y de las características personales de cada uno, pero podemos resumirlo en su producto verbalizado: esto es el “rollo” puesto en palabras, desarrollado en forma sintáctica.

Este mecanismo es una herramienta perfecta de sobrevivencia, una computadora personal que trata datos de manera increíblemente compleja y veloz para nuestro beneficio práctico.
Jamás se equivoca. Los errores que surgen no son errores de cómputo, sino errores en el ingreso de datos, o en la aplicabilidad de su uso en el área perceptual que se aplica.

Para empezar, no se entiende a sí misma. Por mas que quiera, cuando trata de definirse, va a caer en errores de significado. Cuando mas arreglada y perfecta la teoría que sostiene acerca de sí misma, mas equivocada. Pretender entender a la mente con la propia mente, y por consiguiente lograr un producto verbalizado de sus conclusiones, es como responder a la pregunta: ¿quien nació primero, el huevo o la gallina?

Para entender a la mente tenemos que forzosamente entrar en el territorio desconocido del entendimiento sin palabras, la conciencia. Es desconocido por definición, no porque no se conozca o sea algo raro, es desconocido porque no se puede formular lo que ahí se sabe, porque escapa a lo que la mente en tanto razón puede tratar.

La mayoría de las historias y leyendas de la humanidad, que incluso han devenido religiones y sistemas de creencias al ser tratados literalmente, son simples matrices sintácticas para dejar ver en su desarrollo aspectos perceptuales y de sí misma que la mente no entiende.

No se puede formular pero si se puede comunicar lo que se observa, como poner ahí la percepción, como hacer de esto algo práctico, con resultados concretos en la vida.


El camino para llegar a eso pasa por la “desidentificación de la mente”, algo que tiene un propósito práctico, y que no tiene nada que ver con negar o evitar los contenidos mentales.

Cuando observamos la corriente del pensamiento, una práctica que está en el inicio de todo, lo hacemos poniendo nuestra atención en la conciencia, es decir, observamos desde la conciencia, pero en cuanto queremos formular lo que observamos, estamos otra vez identificándonos con la mente. Por eso es un trabajo arduo, que aunque fácil, realmente conlleva un poco de fuerza interior.

Se trata de alcanzar un equilibrio perceptual para lograr usar la atención de una manera especializada, distinta a como estamos acostumbrados. Debemos entrenar a la atención a estar en dos lugares a la vez, logrando una continuidad doble, por así decirlo.


Ahora, volvamos al inicio. ¿de que está hablando este pinta? Eso es filosofía, o psicología, o newage, está loco, un poco pirado, es tupa, se fumó uno, le gusta joder, etc, etc.

Esa es la actividad de la mente, etiquetar para extender el inventario. Frente a cualquier cosa que no conoce, busca etiquetas conocidas, interpola y saca un resultado. Ese inventario es una colección de ideas y creencias fruto de la experiencia personal, cultural, educativa, y de todos los factores y elementos a los que estuvo expuesto el individuo.

Se imponen desde el nacimiento, y alcanza madurez cuando el individuo logra identificarse con ella, esto es, se identifica con su mente, cree por completo y sin lugar a dudas que su ser y el mundo que lo rodea es idéntico al inventario que su mente armó, al que llama su YO, su “yo soy así” “las cosas son así”.
Da gracia ver a los que se burlan de las personas que hablan de sí mismos en tercera persona, pero no se dan cuenta que cuando dicen YO, están hablando de sí mismo en tercera persona también.

Tener un inventario es fundamental para la sobrevivencia, lo que no es necesario e incluso es nocivo es ADORARLO. Adorar el inventario es lo que se llama “estar identificado con la mente”.

Para controlar a las personas identificadas con su mente, con su inventario, solo es necesario manejar los tags, las etiquetas que usa. Las estadísticas de marketing que proveen estrategias son simples análisis de las etiquetas que usan las personas en tanto sociedad.

Es imposible para el individuo luchar contra eso, porque las etiquetas son impuestas por la propia sociedad y cultura desde el nacimiento y validadas en la historia personal, esto es, su experiencia vital.


La única salida es “desidentificarse de la mente”, que en realidad es una estrategia perceptual, porque involucra la observación de la corriente del pensamiento, lográndose la percepción de patrones repetitivos basados en ideas y creencias irracionales y ataduras reactivas emocionales fruto de experiencias de vida no resueltas, que nos sacan de la conciencia, al ser tomados por el cerebro primitivo y su programación básica de sobreviencia.

Cuando se puede sostener la percepción sin identificarse con la mente, “eligiendo” cumplir o no el mandato de las “etiquetas”, recién ahí se pude decir que se esta en condiciones de resistir los intentos de Control Mental. Mientras Control Mental sea una etiqueta en tu inventario es un comando mas para manejarte.

¿De que está hablando este loco?

¿Vas a buscar entre tus etiquetas sacando algunas que tranquilicen a tu inventario?

¿O vas a observar TU INVENTARIO, como lo hace, porque, y que emociones involucra?

Tranquilizar el inventario, es una manera de hablar de la tendencia de la mente de buscar una respuesta y el estado de descanso que obtiene cuando lo logra, es decir cuando llega a un resultado, sea este correcto o falso o transitorio.

La mayoría de las herramientas perceptuales, así como técnicas y todo lo que anda por ahí, usan este principio de búsqueda de la mente por estabilizar su inventario.

Introducirle frases armadas de tal forma que ya vengan con el resultado, es lo que usan la mayoría de las estrategias vigentes, como las técnicas cognitivo-conductuales, la PNL, y otras supercherías de control individual y social.

El YO ya no es respetado en este mundo donde el territorio es virtual, PROPIAMENTE LA CONCIENCIA, LA PERCEPCIÓN,

El YO es un PAYASO que cualquiera maneja solo con un breve formulario,
desde publicistas, ingenieros sociales, vendedores de ilusiones, maestros iluminados,
expertos en tarot, desbiocodificadores, cineastas y agencias de inteligencia,

SI CUALQUIERA PUEDE MANEJAR TU YO

¿COMO VOS NO LO PODES HACER?

EMPEZÁ A FIJARTE POR DONDE TE ENTRAN
LOS CHANTAJES,

SEAN EMOCIONALES, SOCIALES, RELIGIOSOS, CIENTÍFICOS,

O CUALQUIER COSA RELACIONADA CON EL “YO SOY ASÍ”

NADIE ES ASÍ,

NACIMOS EN BLANCO PERO COMPLETOS

ADOPTAMOS UNA FORMA DE EXPRESARNOS EN EL MUNDO,

ESA COMPLETUD QUE SIEMPRE TUVIMOS

ES LA QUE DEBE EXPRESAR TU SER

SE LLAMA CONCIENCIA

CONCIENCIA DE SER

Y NO EL PAYASO QUE ARMASTE, ESE DEL CUAL SE REÍA TU MAMÁ
Y TU PAPÁ, QUE FUISTE PERFECCIONANDO HASTA CREERTELO VOS
Y LOGRAR ACEPTABLEMENTE QUE LOS DEMAS LO CREYERAN.

NO ESTA MAL SER UN PAYASO, TODOS LO SOMOS,

LO PERJUDICIAL QUE NO ES LO MISMO QUE MALO

ES SER EL PAYASO DEL PAYASO.

PORQUE SI VOS NO SOS EL PAYASO,
SI VOS NO TENES EL CONTROL TOTAL DEL PAYASO

SOS EL PAYASO DE OTRO,
OTRA COSA, OTRO SER, OTRO ESPÍRITU, OTRA CONCIENCIA,
QUE RECIBE EL BENEFICIO DE TU ACTUACIÓN
EN EL CALDERO CUÁNTICO DE LA CONCIENCIA

LA ACTUACIÓN SIN GRATIFICACIÓN EN EL SER CANSA Y ABURRE,

NO NOS PROPORCIONA ENERGÍA VITAL, SOLO LA TOMA,


EL MISTERIO ABSOLUTO DE LA EXISTENCIA,
NO TIENE FIN NI PARA ADENTRO NI PARA AFUERA

TUS PARTÍCULAS ATÓMICAS
EN CASO DE QUE ESTES COMPUESTO POR MATERIA
SE ENTRELAZAN CUANTICAMENTE

LO QUE DETERMINA EL MUNDO QUE VAS A VIVIR

ES LA ATENCIÓN DE TU CONCIENCIA
EL FACTOR RELEVANTE EN ESE ENTRELAZAMIENTO CUÁNTICO

¿QUE ESTÁS SOSTENIENDO CON TU ATENCIÓN?