CÁTEDRA DE MORAL

CÁTEDRA DE MORAL

Yo veo dando cátedra de moral y de buenas costumbres
a personas que luego van a ser consumidoras de las
drogas que condenan, como políticos, abogados, contadores,
escribanos, economistas, medicos, psicólogos, policías,
profesores, maestros, deportistas, cantantes y artistas,
y todo el peculiar y pintoresco circo de tribus urbanas
generados por la sociedad.

Cualquier persona que haya sido consumidor recreativo
de drogas en los últimos treinta años, que, como se
sabe, los consumidores recreativos si bien tienen
alguna preferencia o adicción transitoria que priorizan
en su consumo frecuente, la mayoría a tenido experiencias
con TODAS LAS DROGAS DEL MEDIO:
ALCOHOL, TABACO, PASTILLAS, MARIHUANA, COCAINA, ANFETAMINAS, EXTASIS,
ACIDOS, HONGOS, FLORIPONDIO, PASTA BASE,

y si bien no todos han consumido todas, seguro que sí
ha tenido experiencias con una buena parte,

Y lo que SÍ ES SEGURO ES QUE TODOS CONOCEMOS PERSONAS DE TODAS LAS CLASES SOCIALES Y DE TODAS LAS OCUPACIONES QUE CONSUMEN Y ESTÁN INVOLUCRADAS EN LA SUBCULTURA DE LA DROGA,
SIENDO PARTE CONCIENTE DEL NEGOCIO DELICTIVO QUE LLAMAN NARCOTRAFICO

Y QUE A PESAR DE ESTO PERMITEN QUE SE AMPAREN
GENERICAMENTE A QUE "EL CONSUMO NO ESTA PENADO" POR LO CUAL SOLO VA PRESO EL QUE VENDE.

CUANDO MANDAN PRESO A UN TRAFICANTE DE LOS BARRIOS POBRES SEGURO, ADEMAS DE LOS ADICTOS ENFERMOS, HAY MUCHOS CONSUMIDORES CONCIENTES QUE SABEN LO QUE HACEN Y SON PARTE RESPONSABLE DEL DELITO.

YO SOLO VEO LAS CARCELES LLENAS DE POBRES, DE PLANCHAS, DE NEGROS, DE AFRODESCENDIENTES, DE ADICTOS.

Y luego veo A LOS CONSUMIDORES HACIENDO DECLARACIONES, LEGISLANDO Y ADMINISTRANDO LAS POLÍTICAS DE SALUD Y CONDENANDO INJUSTAMENTE EN OTROS LO QUE SE PERMITEN SIN EL MENOR ESCRÚPULO.

Y NO HABLO DE PERSONAS PUNTUALES, HABLO DE TIPOS GENÉRICOS DE PERSONAS,

ASÍ COMO USTEDES DICEN LOS DROGADICTOS O LOS DROGONES PARA INCLUIR GENERICAMENTE A PERSONAS POR PARTICULARIDADES.
ANTES DE SEGUIR MANDANDO POBRES PRESOS

¿PORQUE NO HACEN UN MEA CULPA Y ASUMEN
LA RESPONSABILIDAD QUE TODOS TIENEN?

BUENO, SI NO TIENEN MEA CULPA PUEDEN HACER
ANTIDOPPING GENERALIZADO Y NOS SACAMOS
LAS CARETAS.

¿EMPEZAMOS POR EL PALACIO, LOS MÉDICOS Y LOS CUERPOS DE SEGURIDAD PARA DAR EL EJEMPLO?

¡ni siquiera controlan cocaína en el tránsito!

PARECE QUE EL LATU, LUEGO DE 44 AÑOS
DE LUCHA ANTIDROGA, TODAVÍA NO PUEDE
NI SIQUIERA MULTAR EN EL TRÁNSITO COCAINOMANOS
PORQUE NO TIENE COMO HACER EL ANTIDOPPING.



¡NO TIENEN VERGÜENZA! ¿A QUIEN ENGAÑAN?

A ESTA ALTURA EN QUE TODO SE SABE POR LA
HORIZONTALIDAD DE LA INFORMACIÓN QUE PROPORCIONA
INTERNET, NO ENGAÑAN NI A SU ABUELITA.

¡CUANDO VAN A HACER UNA TOMA DE CONCIENCIA,
Y HACERSE CARGO DE TODO EL DAÑO QUE CAUSA
LA HIPOCRESÍA DE LAS CLASES DOMINANTES Y EL PUDOR
DE LOS COCAINOMANOS DE LUJO QUE NO QUIEREN
RECONOCER SUS "PECADOS".

UN MERCADO MILLONARIO, UN SISTEMA FINANCIERO
QUE LAVA ESOS MILLONES, ADEMAS DE SER LOS PRINCIPALES
CNSUMIDORES DE  COCAÍNA DE CALIDAD,
DEJANDO LA PASTA SIN TERMINAR PARA LOS POBRES,
ARRUINANDO YA DOS GENERACIONES DE JÓVENES
DE LOS BARRIOS POBRES.

¿Y EL PROBLEMA ES EN EL CASAVALLE, EL CERRO Y EL BORRO?

¡NO MIENTAN MAS COCAINÓMANOS DE LUJO!

Yo tengo 63 y soy ese jóven que están "salvando" permanentemente de la DROGA,  lo que no dicen es que los "salvan" hace 43 años en la comisaría, en indagatorias pesadas, en juicios penales y en cárceles infrahumanas con delincuentes peligrosos, y los "técnicos" que les mandan son POLICIAS que no tienen FORMACIÓN TÉCNICA EN SALUD y no tienen porqué tenerla.

Es muy perverso tratar como "enfermitos" a los ricos consumidores y como "narcotraficantes delincuentes" a los pobres que les venden la droga al "enfermito".

Las clases dominantes se van a tener que sacar la careta, porque son las que CONSUMEN, GENERAN UN MERCADO IMPORTANTE, PONEN Y GESTIONAN EL DINERO DE ESE MERCADO, pero se hace los estúpidos como si el NARCOTRAFICO Y EL CONSUMO DE DROGAS FUERA COSA DE POBRES

EL SHOW DE LA COCAÍNA

COCAÍNA PARA RICOS

yo soy del mismo lugar donde la gente te juzga si curtís diferente
y es mejor no decir con que te drogas si no es con alcohol
porque tu vida corre peligro

¿No les parece que SACARLE LOS HIJOS A UNA MADRE por leyes que 
son evidentemente injustas y provienen de contenidos religiosos y morales
que no científicos, ES ALGO GRAVE POR LO CUAL DEBERIAN HACER
YA UNA REVISION SISTEMATICA DE LA EVIDENCIA CIENTIFICA CON
LA QUE CUENTAN PARA DIFERENCIAR ENTRE DROGAS LEGALES
E ILEGALES Y LA VALIDEZ JURIDICA DE SEMEJANTE ATROPELLO
XENOFOBO?

¿Y cómo explica usted el diferente régimen juridico entre consumidores de
drogas atento a lo que dice el artículo 8 de la constitución?
¿Porqué el alcohol y el tabaco no está incluído en la lista de Ginebra
con la que penalizan GENERICAMENTE el resto de otras drogas?
Yo acuso a la sociedad y en este caso A USTED COMO COMPLICE
DE SEMEJANTE ATROPELLO JURIDICO.

¿Cómo le van a explicar y curar todo el dolor que
le causan a un niño al mandar preso a su padre
o a su madre por vender cocaína o marihuana
MIENTRAS EN LAS GONDOLAS PUEDE COMPRAR TODO EL
ALCOHOL QUE QUIERA?

Artículo 8º.- Todas las personas son iguales ante la ley, no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.

¿ELEGIR EMBRIAGARSE CON VINO, WHISKY, CERVEZA,
TABACO ES UNA VIRTUD O UN TALENTO RESPECTO A EMBRIAGARSE
CON MARIHUANA O COCAINA?

Así como parece cuenta la historia que en los países
comunistas está muy mal visto tener religión y muchas
son combatidas penalmente por los estados como en china
con los monjes taoistas y el fallum gong, y en los
países árabes la ley la administran los líderes
religiosos y al parecer está prohibido SER ATEO,
sobre todo a las mujeres, porque si no creen en dios
¿como van a creer en la superioridad del macho que
está autorizado culturalmente a golpearla?,

en los países occidentales y cristianos cuya cultura
ensalza y promueve el consumo de alcohol y tabaco
por sobre cualquier otro tipo de drogas,
SE PERMITEN LA POTESTAD DE PERSEGUIR Y TOMAR EL
CUERPO DE LAS PERSONAS INVOLUCRADAS EN EL CONSUMO
Y SUMINISTRO DE CUALQUIER DROGA EXCEPTO ALCOHOL
Y TABACO.

Lo mío es vivir desde 1974 con un régimen jurídico diferente y luego de 46 años de asistir A ESTA FARSA PROHIBICIONISTA y tener
los elementos para juzgarla adecuadamente hablo como una
colaboración para solucionar su ACTUAL DESASTRE SOCIAL.
¿Qué mentiras van a decir?
¿Que no consumen drogas los políticos, los empresarios, los
abogados, los médicos, los policias y toda la sociedad?

Soy lo suficientemente viejo para soportar versos y
ya tengo TOLERANCIA CERO A LA ESTUPIDEZ,

Va a contar como las hijas de Lot tuvieron
sexo con su padre luego de embriagarlo con vino,
y por eso en esta cultura OCCIDENTAL Y CRISTIANA
ALABAN EL ALCOHOL Y LA PORNOGRAFIA POR SOBRE EL RESTO
DE LAS DROGAS.

Al final resulta que somos un invento hebreo.
Y como ellos son "primera marca" como la coca cola,
en las creencias que sostenemos como sociedad,
AL FINAL GANAN SIEMPRE.
¿está mal? ¿esta mal la inteligencia?
¿está mal la estupidez?
que está está

Yo creo que la negación y el miedo de las sociedades con alto consumo de
alcohol es producto de la negación de su propia condicion de sociedad de
consumidores de drogas que altera la cognición y la personalidad.

Mientras el problema social es de la droga con venta libre, 
mantienen castigados al resto, como para decir
LOS DROGADICTOS SON ELLOS,

EL ALCOHOL ES UNA DROGA QUE NO SE SABE PORQUE NO ESTA
EN LA LISTA DE GINEBRA CON LA QUE PENALIZAN GENERICAMENTE
A LAS PERSONAS

LA VIOLENCIA DERIVA DE LA INJUSTICIA JURIDICA, NO DEL CONSUMO.

Los pasteros son adictos, y lo son porque es lo que encuentran
en una sociedad que ellos no crearon. Si no los tratás, por mas
que les pegues, no lo vas a curar porque son ADICTOS.
La alternativa es matarlos, que veo es lo que al final todos
quieren.
¡en mi país que tristeza la poca inteligencia y la poca moral
con la que generan niños delincuentes!


Yo digo que LA LEGISLACION VIGENTE DURANTE 50 AÑOS
ES LA CAUSA DE LA SITUACION ACTUAL Y QUE
DEBEN SER REVISADOS SUS FUNDAMENTOS CIENTIFICOS
POR EL GRAVE DAÑO QUE ESTA CAUSANDO A LA SOCIEDAD.
Acuso a los estados por sostener esta legislación perjudicial y
a las personas por legitimarla con su IGNORANCIA AL RESPECTO.

Confundís ilustración con ignorancia.
La ignorancia es NO PODER DETERMINAR POR SI MISMO
SI EL ALCOHOL ES UNA DROGA, Y SOSTENER LA
PENALIZACION DE LAS DROGAS CON UN VASO DE
WHISKY EN LA MANO.

A mí me robaron muchas veces ya, pero me resisto a creer
que esos niños que jugaban en mi calle un par de años
antes y ahora son espectros que rastrillan lo que encuentra,
hasta que los llevan presos, y cuando salen ya andan de caño,
me resisto a creer que sea culpa de ellos.

Quiero otra cosa, para ellos y para nosotros, 
y veo que es imposible cualquier abordaje si no se basa
EN LA IGUALDAD DE DERECHOS GARANTIZADOS
POR LA CONSTITUCION que están siendo vulnerados
por una legislación injusta y que debe ser revisada
CIENTIFICAMENTE YA.

¿Y no se te ocurre pensar que el hecho de QUE TENGAS QUE
PAGAR LA ADICCION DE LOS PASTEROS CON TUS BIENES
no es una GRAVE FALTA POR PARTE DEL ESTADO?
¿No se te ocurre pensar que LA CIENCIA EVOLUCIONO DESDE
HACE 50 AÑOS EXCEPTO SUS POLITICAS ANTIDROGAS?
¿PIENSAS EN ALGO O SOLO LE ECHAS LA CULPA AL
ANIMALITO QUE SE LLEVO TUS BIENES?

En realidad no sostengo ninguna idea previa, 
SOLO PIDO QUE USEN LOS INSTRUMENTOS DE LA CIENCIA,
COMO LA REVISION SISTEMATICA COCHRANE PARA
REVISAR LOS FUNDAMENTOS CIENTIFICOS
PORQUE LUEGO DE 50 AÑOS
NO ESTAN TENIENDO RESULTADOS CIENTIFICOS.

Nuestras leyes antidrogas NO EXISTEN, ACA NO HUBO
CONSIDERACION CIENTIFICA AL RESPECTO, aunque
somos libres de todo poder extranjero.
Solo se discutió en el parlamento la parte procesal y penal,
adjuntandole la LISTA DE GINEBRA SUGERIDA POR USA.

Y luego hablan y hablan para explicarnos lo que nunca les
preguntaron.
La culpa es de la EDUCACION de una sociedad que permite el
bombardeo comercial de estímulos con comandos de prestigio
y macho o hembra alfa relacionado al consumo de artículos
MUY CAROS.
Y si no educan a la sociedad para poder resolver estos estímulos
sociales y sensuales racionalmente, todos los que quedan fuera
económicamente VAN A BUSCAR LA MANERA DE CONSUMIRLO
IGUAL.
No todos van a sacar las chiquicientas cuotas de pronto,
capaz que generan ideas propias acerca de la sociedad de consumo
y de la propiedad privada, ideas ademas estimuladas por el
consumo de drogas que tienen disponibles como FUENTE
EXTRA DE FINANCIACION.
Explicame la estrategia de salud que hay en esto.

¿los políticos, los empresarios, los abogados, etc, etc,
pueden servir de ejemplo moral o de conducta?

¿donde estan los modelos?

CONSUMIENDO GALLETITAS MIENTRAS SE PONEN
EL DESODORANTE

¿Y en este bulling generalizado de 
LA CULTURA DEL ALCOHOL sobre los consumidores
de otras drogas, a LOS CONSUMIDORES RECREATIVOS
DE DROGAS Y LOS AGRICULTORES, que constituyen LA MAYOR PARTE DEL
MERCADO QUE ES EXPLOTADO POR LA NARCOECONOMÍA Y LA NARCOPREVENCION MILITAR Y POLICIAL, Y LOS NARCOTRAFICANTES Y LOS DELINCUENTES Y LOS PARADELINCUENTES,
¿QUIEN LOS DEFIENDE? ¿O DEBERIAMOS DECIR QUIEN LOS PROTEGE?

SON LA CARNE DE LA QUE TODOS COMEN SIN REGLAS CLARAS EN MEDIO
DE LA MILLONARIA CORRUPCIÓN EN TODOS LOS FRENTES.
A LOS UNICOS QUE LES APLICAN LAS REGLAS CLARAS SON A LOS POBRES,
LA MANO DE OBRA BARATA QUE EN GENERAL SE CONVIERTE EN DELINCUENTE
VÍCTIMA DE SU ADICCIÓN.

LA GENTE EDUCADA QUE SIEMPRE ZAFA PORQUE SOLO PAGA POR DROGA, NUNCA COBRA,
ANDA DANDO CATEDRA DE MORAL,
Y CUANDO LOS DESCUBREN PORQUE LOS ESCRACHAN EN FOTOS O VIDEOS,
O PORQUE MARCAN DE BOBERA,
DICEN LO MAL QUE ESTABAN Y LO HORRIBLE QUE FUERON SUS DECISIONES,
Y PARA ZAFAR MAS RÁPIDO TODAVIA MANDAN EN CANA AL POBRE DEALER
QUE VA IR EN CANA POR NARCO.

¿HASTA CUANDO VAN A SOPORTAR LA INJUSTICIA?

¿HASTA CUANDO VAN A SOPORTAR LA AFRENTA HUMANITARIA 
DE SUS CARCELES LLENAS DE DEALERS MIENTRAS
LOS CONSUMIDORES CON PLATA SIGUEN TAN CAMPANTES
BUSCANDO OTRO DEALER CON QUIEN COLABORAR PARA GENERARLE
EVIDENCIA POR NARCOTRAFICO?


¡EN MI PAÍS QUE TRISTEZA LA POBREZA MENTAL Y MORAL!

¡EN MI PAIS QUE FALTA DE RESPONSABILIDAD CÍVICA DE LA CLASE DOMINANTE,
LA QUE PAGA POR LA DROGA EN EFECTIVO!

cobertura del narcotráfico y el crimen organizado en Latinoamérica y el caribe

UNA CONTRIBUCION A LOS PERIODISTAS QUE CUBREN EL TRÁFICO DE DROGAS
Y EL CRIMEN ORGANIZADO.

https://knightcenter.utexas.edu/austinforum2011_sp.pdf

Los capos de la droga y jefes del crimen organizado han extendido sus tentáculos tan profundamente en la sociedad civil y entre los militares que están poniendo en peligro los principios fundamentales de la democracia, particularmente en México, aunque también en América Central. Están comprando políticos, jueces, comandantes de policía y generales. Están silenciando los medios. Están matando a aquellos que no se dejan intimidar o comprar. En ese contexto se realizó el octavo Foro de Austin de Periodismo en las Américas.

El Octavo Foro de Austin de Periodismo en las Américas comenzó horas después
del asesinato de un fotoperiodista de 21 años del periódico El Diario de Ciudad
Juárez (Otro joven periodista, un pasante, apenas logró sobrevivir en el mismo
ataque). La chocante noticia dio un tono triste a la conferencia, donde casi 50 periodistas y expertos discutirían la cobertura del tráfico de drogas y el crimen
organizado en muchos países de América Latina y el Caribe. Este llegó a ser un
dramático recordatorio de la seriedad y lacomplejidad del tema del Foro

Como descubrimos durante las discusiones del Foro de Austin, no es solo
extremadamente peligroso cubrir el tema, sino también explicar sus reales dimensiones
e implicaciones. El tráfico de drogas y el crimen organizado son una plaga global con
ramificaciones que no pueden ser entendidas a través de la cobertura tradicional, basada
en el conteo de cuerpos. Su cobertura plantea algunos de los más difíciles desafíos
que enfrentan los periodistas en este hemisferio en la actualidad.

Este libro contiene una serie de artículos de periodistas y expertos que analizan los
dilemas que enfrentan mientras cubren este tema en las Américas. Pero también
tratan de delinear las reales dimensiones del problema. El libro está dividido en
cinco capítulos. En el primero, Tyler Bridges, un veterano corresponsal de
periódicos de Estados Unidos en América Latina, presenta su relato de los dos días
de discusión en Austin; en el segundo, el profesor de la Universidad de Miami
Bruce Bagley explica las tendencias principales del tráfico de drogas y el
crimen organizado en la región, desde su perspectiva académica; en el tercero,
el periodista colombiano Álvaro Sierra habla sobre “las extrañas paradojas de la
cobertura de las drogas en las noticias”; en el cuarto, se muestran los hallazgos de un
estudio sobre “las espiral de violencia” que está silenciando a la prensa en México; y el
quinto es un análisis de Samuel González, ex fiscal jefe contra el crimen organizado
de México, sobre el problema del tráfico de drogas en ese país y América Central.

Nosotros en el Centro Knight Para el Periodismo en las Américas de la
Universidad de Texas estamos agradecidos por el inmenso apoyo e inspiración de las
Open Society Foundations, a través de sus programas de medios y de América Latina.
Esperamos que este libro llegue a ser una contribución a los periodistas en América
Latina y el Caribe.

 

“Uno de los grandes problemas es que los medios se convierten en una especie de portador de la narrativa oficial. Cubrimos la guerra contra las drogas, y no cubrimos el rico debate académico y público sobre las drogas y sobre la políticas relacionadas con las drogas. Los medios deberían tener una narrativa más independiente. Eso no significa no utilizar las fuentes oficiales. Son importantes. Pero deberíamos desarrollar otras fuentes, y no limitar la historia de los medios a las versiones oficiales de la así llamada “guerra contra las drogas” o “guerra contra los narcos” en México, que consiste principalmente un asesinato tras otro, captura de capos e incautaciones de toneladas de drogas o millones de dólares”,

“La violencia en México se ha incrementado el 50 por ciento en los pasados dos años. El dinero de las drogas financia a los partidos políticos del país. Prácticamente, nadie es castigado por cometer un crimen”.

“Hay una historia, especialmente en los estados, de corrupción en la prensa mexicana, desde el reportero recién egresado hasta el propietario. Hay una historia de corrupción endémica. El Gobierno es el anunciante más grande en los estados. Eso les da a los gobernadores un enorme control. Cuando tu anunciante más grande dijo no publiques una historia, tú no lo haces”, dijo O’Connor. “Hay una historia de influencia de las élites políticas y económicas locales”, agregó. Las deficiencias en México totalizan un vergonzoso resultado: la prensa mexicana está haciendo un trabajo terrible de cobertura de la historia (de las drogas),

“Hay quienes aseguran que no podemos comparar los tiempos, y que ahora es mejor que antes, cuando los paramilitares reinaban en la región y se aliaron con políticos para instalar su nuevo poder. Muchos periodistas creemos lo contrario, que la situación ha empeorado. El crimen cambió de patrones e incluso los multiplicó. Demasiadas estructuras y cabezas actúan libremente en Córdoba y en el país, ganándole la batalla a la legalidad y, lo peor, sembrando la zozobra que nos ha carcomido el alma durante décadas”

Información que invisibiliza 

Por Marco Lara Klahr 

Históricamente, se da una paradoja en la cobertura noticiosa del delito y la violencia a través de América Latina: los medios industriales y los periodistas, en general, solemos depender de información oficial poco confiable e inverificable (y hasta ficticia) que diseminamos profusamente entre la población, con enfoques, además, de infoentretenimiento. 

Esta información muchas veces invisibiliza la ineficiencia y corrupción de las instituciones policiales y judiciales, dando la impresión de que están funcionando sólo porque, según ellas mismas -y nosotros como medios y periodistas que validamos sus versiones-, todos los individuos a los que aprehenden o matan son los peores criminales. 

Al final, terminamos convirtiéndonos en apéndices de una política criminal que demoniza, estigmatiza y viola las garantías procesales de los ciudadanos que entraron real o supuestamente en contradicción con la ley penal, a la vez que posibilita altísimos índices de impunidad (el Centro de Investigación para el Desarrollo, CIDAC, una organización civil, por ejemplo, dice que ésta podría llegar al 98.3 en México). 

Y, bueno, cuando como periodistas se nos ataca para silenciarnos, ¿cómo esperamos que ese mismo sistema penal ineficiente y corrupto que legitimamos día a día ante la sociedad haga justicia, cuando no la hace para los ciudadanos y nosotros solemos ser su instrumento? Grave paradoja.

Ocho tendencias o patrones claves han caracterizado la evolución del tráfico ilícito de drogas y el crimen organizado en las Américas durante los últimos 25 años: 

1) La globalización del consumo de drogas; 

2) Las “victorias parciales” o limitadas y las consecuencias imprevistas de la “Guerra contra las Drogas” conducida por Estados Unidos, especialmente en Los Andes; 

3) La proliferación de áreas de cultivo y de rutas de tráfico de drogas a través del hemisferio (efectos globo);

4) La dispersión y fragmentación de grupos o redes del crimen organizado dentro de los países y a través de subregiones (efectos cucaracha); 

5) El fracaso de reforma política y esfuerzos de construcción del Estado (efectos de desinstitucionalización);

6) Los defectos y fallas de las políticas domésticas de control de drogas y crimen de Estados Unidos (fracaso en el control de la demanda);

7) La ineficacia de las políticas regionales e internacionales de control de drogas (fallas regulatorias); 

8) El crecimiento en el apoyo de alternativas sobre reducción de daños, descriminalización y política de legalización (debate de legalización).


Casi todas las cifras del negocio son modestas: sus clientes, los consumidores de todas las drogas; las superficies sembradas; los volúmenes de mercancía... Pero el negocio mismo, en cambio, es la empresa ilícita más grande del mundo.

El negocio exhibe una adaptabilidad y una resiliencia extraordinarias. El caso de la cocaína es elocuente. Decenas de miles de millones de dólares invertidos en la ‘guerra contra las drogas’ han llevado a una disminución de unas 50.000 hectáreas del cultivo de coca en la región andina en los últimos 20 años (sería interesante calcular cuánto ha costado esa reducción desde que se empezó a erradicar en Perú desde entonces). 

En el mismo lapso las incautaciones de cocaína se han multiplicado dos veces y media. De creer a la ODC, en 2008 había 100 toneladas de cocaína menos disponibles para el consumo que las casi 600 de 1990 y, en dólares constantes, el mercado estadounidense se habría reducido casi a una cuarta parte entre 1988 y 2008. Pese a todo ello, hoy se produce más cocaína (865 toneladas en 2008 frente a 774 en 1990), más barata y está disponible en tres veces más mercados que hace 20 años. Con los opiáceos ocurre algo similar: la producción de opio en 2008 (7.700 toneladas) fue casi el doble que en 1990, y la de heroína pasó de 562 toneladas en 1994 a 735 toneladas en 2008. 

Así, pese a las medidas represivas, a la disminución de la superficie cultivada y al aumento de las incautaciones, lo que realmente cuenta, la producción, es tanto o más próspera que en el pasado. Esta es la gran paradoja de la estrategia antidrogas en vigor en el mundo hace varias décadas, y hace ya mucho tiempo que para los expertos es un lugar común; sin embargo, solo hasta ahora empieza a ocupar un lugar más destacado en la información periodística y en el debate público sobre las drogas. 

¿Cómo explicar que un negocio cuyo mercado principal se ha reducido drásticamente y cuyos precios llevan dos décadas a la baja, sigue produciendo –y vendiendo– prósperamente y arroja márgenes de ganancia que hacen palidecer de envidia al más audaz especulador financiero? Esta es apenas una de las muchas preguntas que la información periodística poco contribuye ha explorado, y está en el corazón de las paradojas que caracterizan la cobertura informativa de las drogas prohibidas.

El tráfico y la violencia son los elementos más visibles del universo de las drogas ilícitas. El problema es que son apenas la punta del iceberg, y concentrar la información en ellos genera una serie de “consecuencias indeseadas”, para usar la terminología de la ODC respecto a la prohibición

“la percepción y caracterización del tráfico de drogas, los traficantes, y los usuarios de las drogas ilícitas en los medios de comunicación ha estado y está generalmente permeada por una visión moral, policiaca y uniforme que deja poco espacio a la pluralidad de enfoques, no mantiene una distancia crítica, o por lo menos prudente, respecto a los discursos oficiales, como si éstos fueran la verdad revelada, y omite o ignora los estudios especializados de académicos nacionales y extranjeros y de organismos internacionales sobre un fenómeno del cual habla de manera cotidiana”11.

“Durante varias décadas, el monopolio del sentido acerca del tráfico de drogas y los traficantes fue atribución del Estado. La academia, los medios de comunicación, la oposición política y la sociedad civil no generaron discursos distintos que le hicieran competencia. En otras palabras, el tráfico y los traficantes eran lo que el discurso oficial reproducido en los medios decía12.”

“Nadie sabe cuántos están muriendo, nadie sabe quién los está matando y nadie sabe cuál es el rol que la industria de las drogas tiene en estas muertes. No ha habido ninguna investigación sobre las muertos y por eso nadie sabe realmente sin eran criminales o por qué murieron. No hay entrevistas con las cabezas de las organizaciones y por eso nadie sabe realmente lo que están pensando o lo que están tratando de lograr Es difícil tener una discusión útil sin hechos, pero parece ser muy fácil hacer política sin hechos”

La alfombra roja del terror narco: 
“El narcotráfico ha ganado batallas culturales e informativas en una sociedad que se ha protegido del problema con el recurso de la negación: ‘los sicarios se matan entre sí’”

“¿Qué es eso tan particular que tienen los Estados Unidos? ¿Por qué ese gran país ha tenido problemas tan profundos y persistentes con las drogas, problemas que han llegado a dominar –a veces inapropiadamente– la política global con relación a las drogas?”. Esta pregunta, que se hace el historiador Richard Davenport-Hines21 apunta a uno de los centros del problema. Thoumi plantea interrogantes de similar calibre en el otro extremo del problema: “muy pocos se preguntan: ‘¿por qué Colombia concentra la producción de cocaína?’”, y, añade, ¿por qué la violencia asociada con el narcotráfico es en Colombia mucho mayor que en otros que albergan el mismo fenómeno? Idénticas cuestiones se pueden formular en México: ¿por qué México es el único país, además de Colombia, que concentra la producción y el tráfico de las principales drogas? ¿Por qué ahora? ¿Por qué con esos niveles y formas de violencia que baten récords?



Esta desconexión del mundo periodístico con el mundo académico tiene una contraparte práctica: existe una desconexión similar entre la investigación académica y quienes toman las decisiones de política. En general, en las últimas décadas, el diseño de política ha marchado en contravía de por lo menos una buena parte de la producción académica. 

No pocos políticos admiten, en privado, las fisuras y la falta de resultados de la estrategia vigente, pero, dadas las inclinaciones del electorado y los clichés imperantes, prefieren seguir sosteniéndola, contentos, a lo sumo, de ver el problema desplazarse de su país al vecindario, al menos temporalmente. 

Como decía el editor de Foreign Policy, Moisés Naim, “el consenso de Washington sobre las drogas descansa sobre dos creencias ampliamente compartidas. El primero es que la guerra contra las drogas es un fracaso. El segundo es que no se puede cambiar”

“Se nos cuenta –dicen– una ‘Guerra contra las Drogas’ que no tiene un efecto observable en la distribución, el precio o la venta de drogas en los Estados Unidos. Se nos cuenta que el Ejército mexicano es incorruptible, cuando la propia oficina gubernamental mexicana de derechos humanos ha recolectado cientos de quejas de que las fuerzas armadas roban, secuestran, torturan, violan y matan ciudadanos inocentes. Se nos dice repetidamente que es una guerra entre carteles o que es una guerra del gobierno mexicano contra los carteles, pero ninguna evidencia se presenta para respaldar estos alegatos.

La evidencia que tenemos es que los asesinatos no son investigados, que los militares casi no sufren bajas y que miles de mexicanos han presentado quejas alegando abuso, a menudo letal, por parte de la fuerza armada mexicana (…) “Nadie hace o responde esta pregunta: ¿cómo semejante escalada [de violencia] beneficia al negocio de contrabando de drogas, que no ha sido disminuido en los pasados tres años de híper-violencia en México?

Cada año, el conteo de muertes aumenta, cada año no hay evidencia de disrupción alguna en la entrega de drogas a los consumidores estadounidenses, cada año los Estados Unidos reafirma su renovado apoyo a esta guerra. 

Y cada año los alegatos básicos sobre la guerra siguen incuestionados”25. Estos son los mitos de la ‘guerra del narco’ en México, muy similares en su factura y en la forma como se instalan en la conciencia pública a los mitos que rodean la guerra global contra las drogas y las batallas nacionales que esta viene librando, con gran estruendo y sin mayores éxitos, en otros lados del mundo. 

Hacerse preguntas incómodas y difíciles de contestar, apuntar a las contradicciones, interrogar las paradojas de la cobertura, exponer las muchas respuestas y los muchos saberes que ya existen y poner todo eso en el debate público de manera sostenida y destacada: en eso consistiría una narrativa periodística independiente sobre el complejo y peligroso tema de las drogas prohibidas.

El poder del narco se esparció en los últimos años como un cáncer a regiones que antes no tocaba, hasta alcanzar hoy más de la mitad del país. En su avance de ciudad en ciudad, los cárteles fueron creando agujeros negros de información en el mapa, al obligar al silencio a los periodistas de cada plaza.

El cuidado del jardín en México y los Estados Unidos Los políticos y funcionarios públicos mexicanos que quieren demostrar su patriotismo ante las autoridades estadounidenses gustan de formular una pregunta: ¿Por qué nunca se habla de los carteles americanos? ¿Por qué solo se habla de las organizaciones mexicanas, colombianas, jamaicanas pero no de las americanas? Incluso hablan del llamado “trailer mágico”, el trailer cargado con cocaína que desaparece en la frontera, porque las autoridades norteamericanas no lo encuentran. La pregunta demuestra que se ignora cómo trabajan las autoridades estadounidenses, y las de otros países del mundo, con estado fuerte y democracia liberal. En primera instancia, porque sí son procesados los grupos criminales estadounidenses como la mafia en los noventa con la utilización de la ley Ricco creada en los setenta; porque sí ha habido acusaciones criminales contra organizaciones estadounidenses como la que representa el caso del gánster americano que traficó heroína en aviones militares que surtían de pertrechos en la guerra de Vietnam. Porque la estrategia estadounidense contra las drogas es tener un jardín, pero podarlo continuamente, sin dejarlo crecer incontrolado. México y Centroamérica, con la excepción de Costa Rica, son como un jardín descuidado en el que el pasto se volvió arbusto, y los arbustos se volvieron árboles y estos empezaron a meter sus raíces por abajo de los cimientos y amenazan con tirar la casa.

La violencia en México, un hecho que se había anticipado En el libro ‘Aspectos Sociopolíticos del Narcotráfico’, editado por INACIPE en 1992, el profesor Marcos Kaplan Efron, mexicano de origen argentino que terminó sus días como investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, predijo con exactitud lo que pasaría en México y Centroamérica. Cuando lo escribió lo llamaron alarmista. Siguiendo la misma línea argumentativa, Ernesto López Portillo y yo escribimos el libro ‘Seguridad Pública en México: Problemas, perspectivas y propuestas’, UNAM, 1995, en el que señalamos que el país se enfrentaría a graves amenazas derivadas del cambio político, y de la corrupción de policías y fiscales. Releer hoy el libro, aún en Internet, nos reitera lo poco que ha avanzado México y lo mucho que nos falta por cambiar. El gobierno Zedillo, particularmente en la UEDO, abrió perspectivas de aplicación de la ley. La llegada de Vicente Fox, se enmarcó en un optimismo democrático, pero a mitad de su sexenio se tuvo la certeza de que no entendía como construir un país de leyes. Por ello, desde 2007, los análisis y reflexiones de Edgardo Buscaglia, Carlos Flores y los míos, predijeron en los programas de Carmen Aristegui en CNN en Español, y en la radio, que la violencia llegaría a México con fuerza inusitada.

PERFORMANCE EL ARTISTA ESTA PRESENTE

Yo en realidad ya no fumaba hacía un tiempo,
pero la apertura jurídica que dió la modificación de
la ley antidrogas "regularizando" el consumo de marihuana,
como llaman a su "legalización vigilada"
me posibilitó el desarrollo de una instalación artística
que llamamos performance.

Como en una PERFORMANCE EL ARTISTA ESTA PRESENTE,
para construir mi creación estética tuve que retomar el consumo.

Es que para hablar de una CULTURA ELIJO ESTAR COMPLETAMENTE
DENTRO DE ESA CULTURA SUFRIENDO TODOS LOS CLAVOS DE SU JESUCRISTO.

Porque es muy fácil hablar desde la PROTECCIÓN CORPORATIVA
EN LA QUE NUNCA UN MEDICO VA A DENUNCIAR A OTRO POR ALCOHÓLICO
O DROGADICTO, como han venido estimulando a la sociedad con sus
0800 para que se buchonee entre sí.

Dejé de fumar en el momento que me dí cuenta que
en vez de esperar el pegue, estaba esperando que
se me fuera.

Las técnicas y prácticas desarrolladas durante un
buen tiempo, junto con la experiencia perceptual,
emocional, filosófica que te da el consumo de plantas
sagradas de poder en un contexto y propósito de conciencia
y bienestar, de golpe parece que empiezan a funcionar,
y empiezas a sentir UN GRAN APRECIO por tu nuevo estado
de conciencia que se experimenta sobre todo en sobriedad
y en pleno uso de tu potencial físico y psíquico.

El uso que le doy al consumo de marihuana en este tiempo
en que desarrollo MI PERFORMANCE es exclusivamente lúdico
y en realidad me perjudica mas que beneficia,
debiendo apelar a todos mis trucos de alimentación saludable,

Pero la experiencia es placentera sobre todo a efectos inesperados
en el entramado social, porque se mueven cosas y gentes,
y se desarrollan dinámicas que de otra manera no sucederían.

Cuando eramos jóvenes y nos reuníamos en el sorocabana a gastar
los vales de café que nos daban en la oficina importadora,
o sea, a estar sin gastar un mango, debatíamos estos temas,
estaba de moda ciorán porque su discurso desesperanzado era como
se pintaba montevideo en ese tiempo, en que la única diversión
que conseguiamos era ir a chupar clarete a los vernisagge de los
pintores, lástima que todavía no habíamos conseguido porro,
tuvimos que salir del canto popu y entrar al rock de lleno para
empezar a drogarnos como la gente, no solo el PEDO TONTO DEL ALCOHOL.

Me gustó hacer esta instalación, esta PERFORMANCE, que aunque aquí
la desarrollo como modo texto, como se percibe si se lee por
completo, para nada es tal,
SINO QUE REALMENTE EL ARTISTA Y SU REALIDAD ESTA PRESENTE.

Es un alegato y un llamado a la cordura social, porque pensar
que el enemigo puede ser una INSTALACIÓN ARTÍSTICA ES UN
INDICIO FUERTE DE PSICOSIS, y como se sabe, cuando
LAS AUTORIDADES PADECEN PSICOSIS, DEVIENEN ESTADOS AUTORITARIOS
Y VIOLENTOS.

Así que chicos, ya saben, juzguen ustedes lo que quieran,

alguna vez VAN A TENER QUE AUTORIZAR A LOS HIPPIES Y SU CULTURA
y empezar a resolver los problemas que ustedes mismos causaron.

VAS A TENER QUE RESPONDER LA SIGUIENTE PREGUNTA, LA CORNUDEZ NO SE ARREGLA CON VIAGRA

¿VAS A DEJAR DE SER CORNUDO O VAS A ATACAR AL ARTISTA COMO ATACASTE Y ATACÁS A LA CULTURA DEL CANNABIS POR TUS MIEDITOS DE INCAPACIDAD PARA SATISFACER SEXUALMENTE A UNA MUJER?

EL SISTEMA JURÍDICO ¿EXISTE?

¿Será verdad que un DECRETO LEY, (aunque haya sido firmado por los “FASCISTAS” de la Dictadura Militar y luego reformada por los “COMUNISTAS” del FA) NUNCA PUEDE ESTAR POR ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN?


Artículo 8º.- Todas las personas son iguales ante la ley,
no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.

¿ELEGIR EMBRIAGARSE CON VINO, WHISKY, CERVEZA, TABACO o PSICOFÁRMACOS ES UNA VIRTUD O UN TALENTO RESPECTO A EMBRIAGARSE CON MARIHUANA?

Si el control Y REGISTRO de consumidores recreativos de cannabis y de los cultivadores domésticos de cannabis es DE INTERÉS COMÚN,

¿como no lo sería el control y registro de consumidores de alcohol y tabaco dado que solo en los costos sociales NOS SUPERAN AMPLIAMENTE?

¿COMO NO PUEDO VIVIR MI CULTURA EXENTO DE LA
AUTORIDAD DE LOS MAGISTRADOS?

¡EXPLÍQUESE CONSTITUCIONALISTA JURISPRUDENTE!

Pero explíquese con ESTUDIOS CIENTÍFICOS SIN SESGO,
no con la opinión de los que cobran sueldo por sostener esta farsa pseudocientífica de origen protestante, religioso y republicano NORTEAMERICANO .

LINKS RELACIONADOS:
 
(no deje de leerlos o adjuntar al expediente) 

 

¿Cómo cura la MEDICINA el RACISMO, la XENOFOBIA, la VIOLENCIA y la IGNORANCIA?

 

AVISO A TODOS LOS BORRACHOS ESTÚPIDOS Y DESCEREBRADOS

 

PREGUNTA CIENTÍFICA PARA MÉDICOS DISTRAÍDOS Y/O ESTÚPIDOS

 

 

¿USTEDES MÉDICOS? SÍ, COMO MENGELE

 

PROSTITUTOS DE LA CIENCIA Y LA CONSTITUCIÓN

¿TENEMOS QUE ESPERAR O PODEMOS REIRNOS YA?

LA MARIHUANA Y LA MEDICINA: UNA HISTORIA QUE HUELE A PODRIDO

BO, IRKKA

LA JODA DE LA MARIHUANA

SEÑOR DIRECTOR ¿RESPONSABLE? DE LA GUERRA ANTIDROGA

LA CONSTITUCION, LA MARIHUANA Y EL TERRORISMO DE ESTADO

LADRONES

¡IRKKA: EL CARTEL DEL PEPE!

EL NEGOCIO DE LOS CHETOS AMIGOS DEL IRKKA

ECONOMÍA DE MERCADO Y MARIHUANA

¿CANNABIS MEDICINAL? ¡INSERT COIN!

LOS DROGONES MEDIOCRES Y COBARDES

LA SOCIEDAD URUGUAYA Y LA CULTURA DEL CANNABIS

¡REFERENCIÁ Y DEJÁ DE ROBAR, DELINCUENTE MEDICINAL!

¿USTEDES MÉDICOS? SÍ, COMO MENGELE

DIVERSIDAD, DISCRIMINACIÓN, RACISMO, XENOFOBIA Y DELITO DE LESA HUMANIDAD

LA COMPLICIDAD DE LOS MÉDICOS CON EL TERRORISMO DE ESTADO II

Cosecharán 160 hectáreas de cannabis para fabricar aceite.

LADRONES CORRUPTOS CÓMPLICES

LOS CORNUDOS DE LA LEY

EYYY! ¡BORRACHO!

I.R.K.K.A. : idiotas reciclando ka ka antidroga

¡USTED LEGISLADOR QUE SIGUE PONIENDO ESTAMPITAS EN SUS MUSEOS DE LA MEMORIA:

Bo, TUPAMARO

 

No se trata de atacar personas, se trata de analizar el origen de la INJUSTICIA de una ley que vulnera los derechos constitucionales de las personas pertenecientes a la cultura del cannabis QUE SIGUEN MANDANDO PRESAS, metiendolas en JAULAS DESHUMANIZADAS JUNTO A DELINCUENTES DE VERDAD, mientras otras viven un JOLGORIO de éxitos relacionado con la explotación comercial de NUESTRA PLANTA, QUE PERTENECE A LA CULTURA DEL CANNABIS, CULTURA QUE NO ES RECONOCIDA MAS QUE COMO EMPRESAS.

Que hagan los negocios que quieran, pero a nuestra cultura que la DEJEN EN PAZ, y sobretodo QUE DEJEN DE MANDAR HERMANOS EN CANA SOLO POR COMPETIR CON SUS JODAS  EMPRESARIALES USANDO LA GRIFA "MARIHUANA" y "MARIHUANA MEDICINAL"

Mientras UN HERMANO SIGA CAYENDO PRESO SEGUIREMOS LUCHANDO, no protegemos un PRÓSPERO NEGOCIO a expensas de LA LIBERTAD Y EL SUFRIMIENTO de ninguno de nosotros. 

LIBERTAD TOTAL CON TODOS LOS DERECHOS, INCLUÍDO EL DE AUTODETERMINACIÓN
PARA LA CULTURA DEL CANNABIS

Maldigo la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales

Cuando ya nada se espera personalmente exaltante,
mas se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmado,
como un pulso que golpea las tinieblas,

cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades:
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades.

Se dicen los poemas
que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados,
piden ser, piden ritmo,
piden ley para aquello que sienten excesivo.

Con la velocidad del instinto,
con el rayo del prodigio,
como mágica evidencia, lo real se nos convierte
en lo idéntico a sí mismo.

Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.

Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.

Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.

Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas
personales, me ensancho.

Quisiera daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso con técnica qué puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España en sus aceros.

Tal es mi poesía: poesía-herramienta
a la vez que latido de lo unánime y ciego.
Tal es, arma cargada de futuro expansivo
con que te apunto al pecho.

No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto.
Es algo como el aire que todos respiramos
y es el canto que espacia cuanto dentro llevamos.

Son palabras que todos repetimos sintiendo
como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado.
Son lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra son actos.

LA POESÍA ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO  GABRIEL CELAYA